Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2023 (2-5034/2022;) ~ М-4916/2022 от 25.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 г.                                                                                                         г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Бакановой О.А.,

при секретаре <данные изъяты>

с участием истца Шевелева М.М.,

третьего лица Торгашиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-373/2023 по исковому заявлению Шевелева Михаила Мартемьяновича к Кузнецову Ивану Сергеевичу об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шевелев М.М. обратился в суд с иском к Кузнецову И.С. об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование исковых требований указал, что Шевелев М.М. и Кузнецов И.С. являются сособственниками жилого помещения (квартиры) общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: г. Иркутск, переулок Пугачева, <адрес>, кадастровый №.

Истцу Шевелеву М.М. принадлежит <данные изъяты> доли и ответчику Кузнецову И.С. принадлежит <данные изъяты> доли в общей собственности на квартиру, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости.

Спорное жилое помещение в соответствии с техническим паспортом жилого помещения состоит из: жилой комната № (<данные изъяты> кв.м.), жилой комнаты № (<данные изъяты> кв.м.), жилой комнаты № (<данные изъяты> кв.м.), кладовой (<данные изъяты> кв.м.), коридора (<данные изъяты> кв.м.), ванной комнаты (<данные изъяты> кв.м.), кухни (<данные изъяты> кв.м.).

Указанное жилое помещение невозможно разделить или выделить из него долю истца в натуре, в частности оборудовать отдельный вход, санузел, кухню, так как спорная квартира находится в многоквартирном доме и для этого отсутствует техническая возможность.

При этом между сособственниками отсутствует соглашение о порядке пользования общим имуществом по причине конфликтных отношений.

В настоящее время истец Шевелев М.М. постоянно проживает со своей супругой Торгашиной Т.Н. в жилом помещении в комнате № (площадью <данные изъяты> кв.м.) согласно техническому паспорту квартиры. Ответчик Кузнецов И.С. проживает с супругой и сыном в другой жилой комнате, а всего занимают в квартире жилую комнату № (площадью <данные изъяты> кв.м.), жилую комнату № (площадью <данные изъяты> кв.м.), кладовую (<данные изъяты> кв.м.).

В то же время указанный порядок порождает споры и конфликты, и не отвечает равному пользованию жилым помещением в соответствии с долями. По мнению истца, с учетом законных интересов обеих сторон, должен быть установлен иной порядок пользования жилым помещением:

- выделить в пользование истцу жилую комнату № (площадью <данные изъяты> кв.м.), в которой он проживает в настоящее время;

- выделить в пользование ответчика жилую комнату № (площадью <данные изъяты> кв.м.), кладовую (<данные изъяты> кв.м.);

-выделить в совместное пользование сособственников: жилую комнату № (площадью <данные изъяты> кв.м.), коридор (площадью <данные изъяты> кв.м.), ванную комнату (площадью <данные изъяты> кв.м), кухню (площадью <данные изъяты>, кв.м.).

Просит суд определить порядок пользования жилым помещением общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес> между Шевелевым Михаилом Мартемьяновичем к Кузнецовым Иваном Сергеевичем (в соответствии с техническим паспортом жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ):

выделить в пользование Шевелеву Михаилу Мартемьяновичу жилую комнату №, площадью <данные изъяты> кв.м.;

выделить в пользование Кузнецову Ивану Сергеевичу жилую комнату №, площадью <данные изъяты> кв.м.; кладовую <данные изъяты> кв.м.;

выделить в совместное пользование Шевелеву Михаилу Мартемьяновичу и Кузнецову Ивану Сергеевичу жилую комнату №, площадью <данные изъяты> кв.м.; коридор, площадью <данные изъяты> кв.м.; ванную комнату, площадью <данные изъяты> кв.м.; кухню, площадью <данные изъяты> кв.м.

Обязать Кузнецова Ивана Сергеевича не чинить препятствий Шевелеву Михаилу Мартемьяновичу в пользовании жилым помещением общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, путем предоставления Шевелеву Михаилу Мартемьяновичу возможности располагать свои вещи в помещениях общего пользования.

В судебном заседании истец Шевелев М.М. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Кузнецов И.С., извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, по всем, известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Доказательств уважительности причин неявки ответчика в материалах дела не содержится.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, регулирующей юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что граждане несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Судебные извещения направлены по всем известным суду адресам заказным письмом, однако ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил. При этом суд учитывает, что сведения о перемене места жительства ответчиком не представлены.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19.10.2010 № 1286-О-О, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, приходит к выводу о том, что ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Учитывая вышеизложенное, поведение ответчика расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции и злоупотребление правом.

В соответствии с п.1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Основываясь на нормах п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, ст. ст. 113, 117, 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо Торгашина Т.Н. в судебном заседании исковые требования полагала подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 40 (часть 1) Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (ст. 10 ГК РФ).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ. При этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом, что следует из ч. 2 вышеназванной статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Шевелев М.М. и Кузнецов И.С. являются сособственниками жилого помещения (квартиры) общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №, по ? доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из технического паспорта жилого помещения по адресу: <адрес>, переулок Пугачева, <адрес>, установлено, что спорное жилое помещение состоит из: жилой комната № (<данные изъяты> кв.м.), жилой комнаты № (<данные изъяты> кв.м.), жилой комнаты № (<данные изъяты> кв.м.), кладовой (<данные изъяты> кв.м.), коридора <данные изъяты> кв.м.), ванной комнаты (<данные изъяты> кв.м.), кухни (<данные изъяты>, кв.м.).

Поскольку указанное жилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме, то его невозможно разделить или выделить из него долю истца в натуре, доказательств обратного в материалах дела не содержится.

Из материалов дела судом установлено, что между сособственниками отсутствует соглашение о порядке пользования общим имуществом по причине конфликтных отношений.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время истец Шевелев М.М. постоянно проживает со своей супругой Торгашиной Т.Н. в жилом помещении в комнате № (площадью <данные изъяты> кв.м.) согласно техническому паспорту квартиры. Ответчик Кузнецов И.С. проживает с супругой и сыном в другой жилой комнате, а всего занимают в квартире жилую комнату № (площадью <данные изъяты> кв.м.), жилую комнату № (площадью <данные изъяты> кв.м.), кладовую (<данные изъяты> кв.м.).

Вместе с тем указанный порядок порождает споры и конфликты, и не отвечает равному пользованию жилым помещением в соответствии с долями сособственников.

При таких обстоятельствах, учитывая фактическую техническую конфигурацию жилого помещения, состоящего из трех комнат, кухни, коридора, ванной комнаты, кладовой, а также сложившийся порядок пользования, равный размер долей сособственников, с учетом всех заслуживающих внимания интересов сторон, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и определить следующий порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> между Шевелевым М.М. к Кузнецовым И.С. (в соответствии с техническим паспортом жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ): выделить в пользование Шевелеву М.М. жилую комнату №, площадью <данные изъяты> кв.м.; выделить в пользование Кузнецову И.С. жилую комнату №, площадью <данные изъяты> кв.м.; кладовую <данные изъяты> кв.м.; выделить в совместное пользование Шевелеву М.М. и Кузнецову И.С. жилую комнату №, площадью <данные изъяты> кв.м.; коридор, площадью <данные изъяты> кв.м.; ванную комнату, площадью <данные изъяты> кв.м.; кухню, площадью <данные изъяты> кв.м.

Поскольку доводы истца Шевелева М.М. о создании ответчиком препятствий в пользовании помещениями квартиры не опровергнуты ответчиком, подтверждены материалами дела, в том числе объяснениями истца и третьего лица, то суд полагает необходимым также обязать Кузнецова И.С. не чинить препятствий Шевелеву М.М. в пользовании жилым помещением общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес> путем предоставления Шевелеву М.М. возможности располагать свои вещи в помещениях общего пользования.

Анализ фактических обстоятельств дела и приведенных правовых норм позволяет суду прийти к выводу о том, что исковые требования Шевелева М.М. к Кузнецову И.С. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шевелева Михаила Мартемьяновича к Кузнецову Ивану Сергеевичу об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым помещением общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес> между Шевелевым Михаилом Мартемьяновичем к Кузнецовым Иваном Сергеевичем (в соответствии с техническим паспортом жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ):

выделить в пользование Шевелеву Михаилу Мартемьяновичу жилую комнату №, площадью <данные изъяты> кв.м.;

выделить в пользование Кузнецову Ивану Сергеевичу жилую комнату №, площадью <данные изъяты> кв.м.; кладовую <данные изъяты> кв.м.;

выделить в совместное пользование Шевелеву Михаилу Мартемьяновичу и Кузнецову Ивану Сергеевичу жилую комнату №, площадью <данные изъяты> кв.м.; коридор, площадью <данные изъяты> кв.м.; ванную комнату, площадью <данные изъяты> кв.м.; кухню, площадью <данные изъяты> кв.м.

Обязать Кузнецова Ивана Сергеевича не чинить препятствий Шевелеву Михаилу Мартемьяновичу в пользовании жилым помещением общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, путем предоставления Шевелеву Михаилу Мартемьяновичу возможности располагать свои вещи в помещениях общего пользования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                                              О.А. Баканова

Мотивированный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.