Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2020 от 16.01.2020

дело №2-100/2020г.

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго - Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 655989 рублей 96 копеек и возврате уплаченной госпошлины в размере 9759 рублей 90 копеек, указывая на то, что истец на основании заявления на получение карты ФИО1 открыл счет № и предоставил заемщику кредитную карту №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых. На дату подачи заявления ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении на получение кредитной карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должник производил с нарушением. По состоянию на 17 октября 2019 года образовалась просроченная задолженность в сумме 655989 рублей 96 копеек, в том числе 569971 рубль 06 копеек - просроченный основной долг, 64187 рублей 15 копеек – просроченные проценты, 21831 рубль 75 копеек – неустойка. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго - Вятский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен по известному суду месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами гражданского дела установлено, что 26 марта 2012 года на основании заявления ФИО1 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредитную карту Сбербанка Visa Credit Momentum № с лимитом кредита в сумме 150000 рублей под 19% годовых и открыл счет №. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum.

Ответчик был ознакомлен с тарифами Сбербанка России, в подтверждение чего им подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, а также заявление на предоставление указанной карты.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Судом установлено, что заемщик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Из расчета цены иска видно, что по состоянию на 17 октября 2019 года задолженность ФИО1 по кредитной банковской карте составляет 655989 рублей 96 копеек, в том числе 569971 рубль 06 копеек - просроченный основной долг, 64187 рублей 15 копеек – просроченные проценты, 21831 рубль 75 копеек – неустойка (л.д. 27-32).

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 16 октября 2019 года. В настоящее время задолженность не погашена (л.д.34).

В данном случае между банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк". При этом ответчик, подписав заявление на получение кредитной карты, подтвердил, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется исполнять. Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в результате по счету кредитной карты ПАО "Сбербанк" образовалась просроченная задолженность, которая подлежит взысканию. Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям.

Принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой неустойки, суммы долга, длительность неисполнения обязательств, непредставление ответчиком доказательств несоразмерности неустойки, суд не усматривает оснований для применения при рассмотрении настоящего спора положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 9759 рублей 90 копеек (л.д.25). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность кредитной карте № в размере 655989 (Шестьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9759 (Девять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья