Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2023 ~ М-42/2023 от 15.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 г.                                                                                                  г. Ереван

5 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шельдяева А.Р., при секретаре судебного заседания Комовой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-35/2023<данные изъяты> по иску войсковой части – полевая почта № к военнослужащему той же воинской части <данные изъяты> Суркову Василию Сергеевичу о привлечении к полной материальной ответственности,

установил:

войсковая часть – полевая почта № в лице её представителя по доверенности Кошеева И.А. в исковом заявлении просит взыскать с Суркова в пользу воинской части денежные средства в размере стоимости причиненного материального ущерба, составляющего 101 366 руб. 55 коп.

В обоснование иска указано, что в результате ненадлежащего исполнения Сурковым обязанностей военной службы в качестве <данные изъяты> 15 июня 2023 г. была утрачена вверенная ему для несения службы радиостанция <данные изъяты>, стоимость которой с учетом износа составляет 101 366 руб. 55 коп., чем государству в лице воинской части причинен материальный ущерб в том же размере. Постановлением старшего следователя № военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации от 11 августа 2023 г. в возбуждении уголовного дела в отношении Суркова по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293 (халатность) и ч. 1 ст. 348 (утрата военного имущества) УК РФ, отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, в письменных сообщениях просили рассмотреть дело без их участия. В тех же сообщениях истец поддержал, а ответчик – признал иск.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик признал иск, обстоятельств, препятствующих принятию этого признания, судом не установлено, признание иска следует принять, а иск – удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этой связи с Суркова подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 227 руб.

Руководствуясь ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101 366 (░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 227 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░