Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1126/2019 ~ М-1007/2019 от 12.08.2019

Дело № 2-1126/2019

УИД 16RS0041-01-2019-001626-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2019 года г.Лениногорск

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф.Нуриахметова,

при секретаре Гавриловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиганшиной А.Р. к Логинову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Зиганшина А.Р. обратилась в суд с иском к Логинову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что ей принадлежит 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, а ее маме ФИО принадлежит 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ее мама с ответчиком по делу состояла в гражданском браке и проживала с ним с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прописав его по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал проживать в доме, переехав в другой город. Каких-либо его вещей в доме не имеется, за жилье, коммунальные услуги не оплачивает. ДД.ММ.ГГГГ, в составе специалистов АО «<данные изъяты>» ФИО, ФИО, ФИО был совершен выезд по адресу: <адрес>, в результате чего был составлен акт, согласно которому ответчик по указанному адресу не проживает, личных вещей и предметов обихода не имеется. Просит суд признать Логинова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования и проживания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить.

Ответчик Логинов С.А. в судебное заседание не явился, в своем заявлении исковые требования не признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

Представитель третьего лица АО «Центр ЖКХ и С» в судебное заседание не явилась, в своем заявление просила принять решение в соответствии с действующим законодательством, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав истицу, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Зиганшиной А.Р. принадлежит 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО принадлежит 3/8 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

Согласно выписке из домой книги от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Логинов С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мать истицы ФИО состояла в гражданском браке с ответчиком, зарегистрировав его в доме. ДД.ММ.ГГГГ между ними прекращены отношения, в настоящее время в жилом доме не проживает.

Из акта АО «<данные изъяты>» следует, что ответчик Логинов С.А. со слов соседей, по выше указанному адресу не проживает, общее хозяйство с ФИО не ведет. Личных вещей, предметов обихода, принадлежащих Логинову С.А. в доме, не имеется, фактическое не проживание соседи подтверждают.

Судом также установлено, что ответчик не является родственником истицы, не имеет никаких соглашений с собственниками жилого помещения о проживании в нем, оплату коммунальных услуг не производит. Ответчик с другим собственником спорного жилого дома - ФИО в зарегистрированном браке не состоял, проживал с нею в гражданском браке.

Свидетель ФИО в судебном заседании подтвердила данные обстоятельства.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, истец по делу является собственником жилого дома, ответчик в доме не проживает, не является членами семьи истицы, добровольно выехали из указанного помещения, регистрация ответчика в спорном доме нарушает права и законные интересы истицы. Доказательств обратного в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в ходе рассмотрения дела не представлено.

Руководствуясь ст. cт. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: «_____»____________2019 ░░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.