Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5595/2022 ~ М-5054/2022 от 09.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 г. Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой Я.С.,

с участием: представителя истца Банщикова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-006769-19 (2-5595/2022) по исковому заявлению Касьянов В.Г. к Касьянова И.Г., администрации <адрес обезличен> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Касьянов В.Г. с иском к Касьяновой И.Г., администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование искового заявления указано, что <Дата обезличена> умерла мать истца Касьянова Г.В., после смерти которой осталось принадлежащее ей на праве собственности имущество в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. Собственником другой 1\2 доли является внук сестры истца Касьянов М.Е.

В 2016 году Касьянова Г.В. оформила на имя истца нотариальное завещание на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>

После смерти матери истец фактически принял наследство, с января 2022 года несёт расходы по оплате коммунальных платежей, вместе с тем в установленный законом срок не обратился с соответствующим заявлением о вступлении в наследство.

Наследник Касьяновой Г.В. – дочь Касьянова И.Г. согласна на вступление истца в наследство.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия Касьяновым В.Г. наследства в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, признать за Касьяновым В.Г. право собственности на имущество в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес обезличен>.

Истец Касьянов В.Г. в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Банщиков В.В., действующий на основании ордера № 1799 от 20.12.2022 в судебном заседании исковые требования Касьянов В.Г.поддержал в полном объёме.

Ответчик Касьянова И.Г.в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований Касьянова В.Г.

Представитель ответчика администрации г. ИркутскаШкварина М.А., действующая на основании доверенности от 14.10.2022, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, представила письменный отзыв на исковое заявление в котором не возражала против удовлетворения исковых требований, при предоставлении истцом соответствующих доказательств.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской областиГармаева Ю.С. действующая на основании доверенности № 149 от 07.06.2022, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, представила письменный отзыв на исковое заявление в котором не возражала против удовлетворения исковых требований, при предоставлении истцом соответствующих доказательств.

Третье лицо нотариус Кудимова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо Касьянов Е.С., действующий в интересах несовершеннолетнего Касьянова М.Е., в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Касьянова В.Г.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, допросив свидетеля,    исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как предусмотрено статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Наследство может быть принято фактически способами, предусмотренными ст. 1153 ГК РФ. Принятие наследства одним из указанных способов должно быть осуществлено согласно ст. 1154 ГК РФ - в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года, течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения судаоб объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно свидетельств о рождении 11-СТ 289245 от <Дата обезличена>, 11-НБ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> родителями Касьянова В.Г., Касьяновой И.Г. являются Касьянов Г.Т., Касьянова Г.В.

Как следует из свидетельства о смерти 111-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Касьянова Г.В. умерла <Дата обезличена>.

Оценивая представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец Касьянов В.Г.является сыномКасьяновой Г.В., умершей <Дата обезличена>.

Суду представлена выписка из ЕГРН от <Дата обезличена>, из которой следует, что собственниками жилого помещения по адресу <адрес обезличен> являются Касьянова Г.В. и Касьянов М.Е. по 1\2 доли каждый.

Согласно нотариально заверенного завещания, выполненного на бланке <адрес обезличен>3 от <Дата обезличена> Касьянова Г.В. завещала принадлежащее ей имущество в виде ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес обезличен> Касьянову В.Г.

Из пояснений представителя истца, данных в ходе судебного заседания следует, что Касьянов В.Г. после смерти матери фактически принял наследство, с января 2022 года несёт расходы по оплате коммунальных платежей, вместе с тем в установленный законом срок не обратился с соответствующим заявлением о вступлении в наследство.

В подтверждение несения расходов по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу <адрес обезличен> истцом суду представлены платежные документы за период с декабря 2021 по октябрь 2022 года.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Балашова В.Е. подтвердила суду, что Касьянов В.Г. после смерти матери фактически принял наследство в виде доли в квартире, личных вещей умершей, несёт расходы по оплате коммунальных платежей,

Оценивая показания данного свидетеля, суд находит их достоверными, личной заинтересованности свидетеля в исходе дела не усматривается, его показания объективно подтверждаются представленными истцом документами.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что установление факта принятия наследства необходимо истцу для вступления в наследство, оставшееся после смерти его матери.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ – вещи, иное имущество/, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец Касьянов В.Г. после смерти своей матери фактически принял наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес обезличен>, поскольку после смерти наследодателя, несет расходы по содержанию наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом вступлении истца в наследство, в связи с чем, суд считает требования истца об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Касьянов В.Г. удовлетворить.

Установить факт принятия Касьянов В.Г., <Дата обезличена> года рождения, уроженцем <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> ГУ МВД России по <адрес обезличен>, код подразделения 380-004, наследства в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес обезличен>, оставшейся после смерти Касьянова Г.В., <Дата обезличена> годарождения, умершей <Дата обезличена>.

Признать за Касьянов В.Г.<Дата обезличена> года рождения, уроженцем <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> ГУ МВД России по <адрес обезличен>, код подразделения 380-004, право собственности на имущество в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес обезличен>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий:                   И.А.Федорова

Мотивированный текст решения изготовлен 29.12.2022.