Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2023 ~ М-540/2023 от 09.06.2023

                                     Дело № 2-626/2023

10RS0004-01-2023-000792-89

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года                      г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Бахориной М.А.,

при секретаре Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» к Квятковской Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» (далее также по тексту ООО МК «МигКредит», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Квятковской Ю.В. (далее также по тексту ответчик, заемщик), мотивируя требования тем, что 25.03.2021 между сторонами в простой письменной форме с использованием электронной подписи был заключен договор займа № ... в соответствии с которым истец предоставил ответчику заемные денежные средства в размере 65 210 руб., а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме, однако ответчик допустил нарушения принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.08.2022 составила 145 669 руб., из которых задолженность по основному долгу - 65 210 руб., задолженность по процентам - 67 610 руб., неустойка - 12 849 руб. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ответчика в пользу истца отменен, в связи с поступившими возражениями от должника. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № ... от 25.03.2021 за период с 22.05.2021 по 23.08.2022 в сумме 145 669 руб., а также государственную пошлину в размере 4 113 руб. 38 коп., а всего 149 782 руб. 38 коп.

В судебное заседание истец своих представителей не направил, согласно ходатайству, изложенному в просительной части искового заявления, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своих представителей, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Квятковская Ю.В. в судебное заседание не явилась, согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) ответчику было направлено извещение о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, однако ею не были предприняты меры для получения судебной корреспонденции, конверт вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Неполучение ответчиком судебной повестки в данном случае не может расцениваться как неисполнение судом требований об извещении стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 названного Постановления указывается на то, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, ответчик считается надлежащим образом уведомленной о слушании дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Действующим законодательством также предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (ст. ст. 329, 330 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании договора микрозайма от 25.03.2021 № ..., заключенного в простой письменной форме с использованием электронных подписей, ООО МФК «МигКредит» предоставило Ю.В. заемные денежные средства в размере 65 210 руб., сроком возврата займа до 25.03.2022 с установлением полной процентной ставкой по займу за пользование денежными средствами 194.245 % годовых.

В соответствии с условиями договора заемные денежные средства предоставлены путем перечисления части сумы в размере 14 490 руб. в счет оплаты задолженности по договору займа № 1105603938; перечисления части суммы займа в размере 2 970 руб. в <...>» в счет уплаты страховой премии по добровольному договору комплексного страхования заемщиков от несчастных случае и квартиры, заключенного между заемщиком и <...>»; перечисления части денежных средств в размере 1 440 руб. в <...> в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат»; перечисления части суммы в размере 800 руб. в пользу ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку; перечисления денежных средств в размере 45 510 руб. на банковский счет заемщика, открытый для расчета с использованием банковской карты № ....

Факт перечисления заемщику заемных денежных средств подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии».

В соответствии с условиями договора займа ответчик взяла на себя обязательства погашать задолженность посредством внесения периодических платежей (2 раза в месяц) в соответствии с графиком погашения задолженности в количестве 26 платежей в размере 5 776 руб. каждый.

Обязательства ответчика по указанному договору займа обеспечены неустойкой. Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчик не вносила платежи в счет исполнения обязательств по договору займа.

По расчетам истца, задолженность ответчика по состоянию на 23.08.2022 составила 145 669 руб., при этом задолженность по основному долгу - 65 210 руб., задолженность по процентам - 67 610 руб., неустойка - 12 849 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия от 22.12.2022 судебный приказ от 10.10.2022 о взыскании с Квятковской Ю.В. в пользу ООО МФК «МигКредит» задолженности по договору займа № ... от 25.03.2021 за период с 22.05.2021 по 25.03.2022 в размере 145 669 руб. отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Как указал истец, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ в условиях состязательности процесса и равноправия сторон не представлено.

Согласно положениям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в рассматриваемом случае 97 815 руб. исходя из суммы займа 65 210 руб.).

Поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил, истцом представлены доказательства наличия у ответчика задолженности по договору микрозайма, доказательств, подтверждающие отсутствие задолженности или наличие задолженности в ином размере ответчиком в условиях состязательности процесса и равноправия сторон не представлено, исходя из того, что заявленная ко взысканию сумма процентов не превышает размер, установленный ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд находит исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № 1108403938 от 25.03.2021 за период с 22.05.2021 по 25.03.2022 в размере 145 669 руб. При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 4 113 руб. 38 коп., что подтверждается платежными поручениями № 56793 от 07.09.2022, № 29260 от 05.05.2023.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 113 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Квятковской Ю.В. (ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «МигКредит» (ИНН 7715825027) задолженность по договору микрозайма № ... от 25.03.2021 за период с 22.05.2021 по 25.03.2022 в размере 145 669 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 113 руб. 38 коп., а всего 149 782 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2023