Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2021 ~ М-335/2021 от 16.03.2021

Гр.дело №2-556/2021

УИД 21RS0006-01-2021-000645-20

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2021 года                                                                                                         г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ивановой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Ивановой Е.А. о взыскании кредитной задолженности в сумме 294040 руб. 53 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6140 руб. 41 коп., ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

В обоснование требований указано, что 05 апреля 2014 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Ивановой Е.А. был заключен кредитный договор № 935-37940660-810/14фЦ на сумму 90000 руб. на неотложные нужды со сроком погашения кредита через 59 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день. Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА». Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила, нарушив график начисления платежей, в связи с чем ей было предъявлено требование о досрочном погашении кредита и начисленных процентов. С 15 июня 2020 года ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчику Ивановой Е.А. судебная повестка направлялась по адресу: <адрес>, являющемуся ее регистрацией по месту жительства (л.д.27, 94).

Однако указанное судебное извещение Ивановой Е.А. не принято, в связи с чем судебная повестка по истечении срока хранения почтовой организацией возвращена в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие к суду не обратился, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Изучив исковое заявление ПАО «Совкомбанк», исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05 апреля 2014 года между АО АКБ «Пробизнесбанк» и Ивановой Е.А. (заемщик) заключен кредитный договор № 935-37940660-810/14ф на неотложные нужды в размере 90000 руб., по ставке за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования 0,0614% в день, сроком полного погашения - 30 апреля 2019 года, сроком 60 месяцев, размером от остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно 2%, до 20 числа каждого месяца (л.д.7).

Иванова Е.А. подтверждает и ознакомлена с полной стоимостью кредита в размере 24,61% годовых при условии безналичного использования денежных средств, в которую включаются проценты, начисленные на остаток задолженности. Данная полная стоимость кредита действительна при условии соблюдения клиентом условий уплаты плановых сумм погашения, предусмотренных договором. В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, она обязалась уплачивать неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

В случае возникновения несанкционированного овердрафта (технический овердрафт) уплатить проценты за превышение лимита кредитования в размере 56% годовых от суммы несанкционированного овердрафта (технический овердрафт).

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что сумма кредитного лимита, предоставленная Ивановой Е.А., составляет 90000 рублей, ставка 0,15% в день, общая сумма задолженности за период с 05 апреля 2014 год по 19 февраля 2021 года составляет 294040 руб. 53 коп., в том числе просроченный основной долг 71815 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом 108077 руб. 24 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 101040 руб. 67 коп., пени 13107 руб. 05 коп. (л.д.4-6).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Ивановой Е.А. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается названным расчетом.

Иванова Е.А. выразила согласие ОАО «Пробизнесбанк», КБ «Пойдем», ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», ОАО «ВУЗ-банк» и ОАО «Газэнергобанк», в том числе и их филиалам, на обработку всех ее персональных данных, указанных в заявлении - анкете, в том числе биометрических персональных данных (фотографирование), в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», которая включает совершение любого действия (операции) или совокупности действий (операций) с использованием средств автоматизации или без использования таких средств, персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), включая передачу третьим лицам, действующим на основании агентских договоров и иных договоров, заключенных ими с банком, в том числе, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ею обязательств по договору (кредитному, поручительства) с целью осуществления этими лицами действий, направленных на взыскание просроченной задолженности по кредитному договору (л.д.7 оборот).

28 ноября 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ЗАО Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» заключен договор уступки требования (цессии) №460, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Цедент) передает, а ЗАО Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (сокращенное наименование АО «АКБ «Экспресс-Волга» - л.д. 46, Цессионарий) принимает принадлежащие цеденту права требования к должникам Цедента, возникшее из договоров, заключенных между Цедентом и Должниками, в том числе к Ивановой Е.А. (л.д.100-104).

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что с 15 июня 2020 года правопреемником АО «АКБ «Экспресс-Волга» ввиду его реорганизации в форме присоединения является ПАО «Совкомбанк» (л.д. 46-64).

Приказом Банка России от 12 августа 2015 года № ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с 12 августа 2015 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.118-119).

20 декабря 2020 года Ивановой Е.А. было направлено предсудебное уведомление, в котором последняя уведомлена о наличии просроченной задолженности по состоянию 22 декабря 2020 года в сумме 294040 руб. 53 коп. и необходимости погасить данную задолженность. Однако указанное требование оставлено ответчиком без исполнения (л.д.14-16).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2021 года срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на шесть месяцев (л.д.84, 120-121).

Наличие задолженности по кредитному договору и ее размер ответчиком не опровергнут.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу частей 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства, непредоставление ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку заемщиком нарушаются условия кредитного договора, вследствие чего у кредитора возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению №793 от 01 марта 2021 года (л.д.3) истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в размере 6140 руб. 41 коп., которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ивановой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору №ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 294040 (двести девяносто четыре тысячи сорок) руб. 53 коп., в том числе:

основной долг в размере 71815 (семьдесят одна тысяча восемьсот пятнадцать) руб. 57 коп.;

проценты за пользование кредитом в размере 108077 (сто восемь тысяч семьдесят семь) руб. 24 коп.;

проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 101040 (сто одна тысяча сорок) руб. 67 коп.;

пени в размере 13107 (тринадцать тысяч сто семь) руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6140 (шесть тысяч сто сорок) руб. 41 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено 05 августа 2021 года.