Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7989/2022 ~ М-7609/2022 от 19.08.2022

72RS0014-01-2022-010379-78 Дело №2-7989/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Тюмень           03 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Кондоминиум-Восточный» к ФИО, ФИО о демонтаже тамбурной двери,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ТСЖ «Кондоминиум- Восточный» создан ДД.ММ.ГГГГ по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, с целью обеспечения реализации прав членов товарищества по владению, пользованию и в установленных законодательством пределах распоряжению общим имуществом в многоквартирном доме- межквартирными лестничными площадками, лестницами, лифтами, лифтовыми и иными шахтами, коридорами и т.п.. По итогам проведенной проверки ГУ МЧС России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в жилом <адрес> в адрес ТСЖ «Кондоминимум-Восточный» было вынесено предписание о выявленных нарушениях в подъездах жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, в том числе: На лестничных клетках установлены кладовые (подсобные) помещения, а также допускается хранение под лестничными маршами и на лестничных площадей вещей и других горючих материалов. Указание по устранению: На лестничных клетках демонтировать кладовые (подсобные) помещения, а также запретить хранение под лестничными маршами и на лестничных площадках вещей, и других горючих материалов). Допускается изменение объемно-планировочных решений и инженерно-технических решений без проекта (Установлены непроектные перегородки, металлические двери, в результате которых ухудшены условия освещенности, количеству, размерам и объемно планировочным решениям эвакуационных путей и выходов, частично демонтированы лестницы на балконах. Указание по устранению: Изменение объемно-планировочных решений и инженерно- технических решений без проекта запретить. (Установленные не проектные перегородки, металлические двери и т.д. в результате которых ухудшены условия освещенности, количеству, размерам и объемно планировочным решениям эвакуационных путей и выходов, лестницы на балконах). При проведении проверки было выявлено, что в месте общего пользования, а именно на десятом этаже лестничной клетки, второго подъезда <адрес>, установили тамбурную дверь, организовав колясочную на прилегающей к квартирам №,№ территории. ФИО является собственником <адрес>, а ФИО является собственником <адрес> указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подготовлено и направлено ответчикам требование о приведении мест общего пользования в состояние, предусмотренное проектной документации, но требование ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд и просит обязать ответчиков за свой счет в течение 14 дней с даты вступления в силу решения суда: демонтировать самовольно установленную тамбурную дверь на четвертом этаже лестничной клетки, первого подъезда жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, на прилегающей к квартирам №,№ территории, привести места общего пользования в состояние, предусмотренное проектной документации, оштукатурить и покрасить стены в местах демонтажа указанных объектов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 452,48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие. От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив представленное представителем истца заявление об отказе от исковых требований, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, принять отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-7989/2022 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░            ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>