Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1826/2023 ~ М-908/2023 от 17.02.2023

УИД 50RS0042-01-2023-001119-71

№2-1826/2023

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года    г. Сергиев Посад

    Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при секретаре Бундан А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску четвериковой к четверикову об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

    УСТАНОВИЛ:

четверикова обратилась в суд с иском к четверикова, четверикова об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, поставляемых по адресу: <адрес>.

    Требования мотивировала тем, что стороны зарегистрированы по месту жительства в квартире по указанному адресу. Жилье является муниципальным. Стороны не приходятся друг другу членами семьи, имеют разные бюджеты. При этом, достичь согласия в порядке оплаты ЖКУ не могут. По изложенным основаниям обратившись в суд, ситец просит определить доли в плате ЖКУ между зарегистрированными гражданами в равных долях по 1/3 доле каждому.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности четверикова требования поддержал по изложенным выше основаниям.

    Ответчики четверикова, четверикова, представители третьих лиц: ООО «МосОблЭксплуатация», ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «Сергиево-Посадский РО», МУП «Водоканал», ФКР имущества многоквартирных домов Министерства ЖКХ Московской области, АО «Мосэнергосбыт» не явились, извещались (л.д.71-90). Об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

    Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

    Заслушав сторону истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

    Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

    Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы зa жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

    Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросам, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», в силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

    Как следует из пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилою помещения. Предложение о заключении такого договора может также исходить и от нанимателя.

    Судом по выписке из домовой книги установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы четверикова, четверикова, четверикова (л.д.10).

    Исходя из сведений выписки из ЕГРН, квартира относится к муниципальной собственности (л.д.8-9), иными словами, стороны проживают в ней на условиях социального найма.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать определения порядка оплаты жилья и коммунальных услуг от сонанимателей в равных долях с учетом требований статьи 156 ЖК РФ, устанавливающей, что размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещении по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения, а также с учетом требований статьи 157 ЖК РФ, устанавливающей размер платы за коммунальные услуги, рассчитываемый исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования четверикова к четверикова, четверикова об определении порядка оплаты коммунальных услуг удовлетворить.

    Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, поставляемых в квартиру по адресу: <адрес>, четверикова, четверикова, четверикова по 1/3 доле каждому.

    Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья    подпись    -