Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-480/2022 от 20.10.2022

Дело № 1-480/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново                                            19 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе судьи Тарутина М.В.,

при секретаре Хохловой Д.А., помощнике судьи Русовой С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Иваново ФИО9,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Смирнова А.А.,

защитника - адвоката ФИО6 из Ивановской центральной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Андрея Александровича, родившегося <данные изъяты>                          не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

         17 апреля 2021 года в период времени с 17 часов 10 минут часов до 17 часов 30 минут, водитель Смирнов А.А., управляя технически исправным автомобилем «Ниссан Максима» регистрационный знак Н 030 КН 37, двигался по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. Нарушая требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), действовавших на момент дорожно-транспортного происшествия, Смирнов А.А., не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь в светлое время суток по участку проезжей части <адрес> по правой полосе правой половины проезжей части, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у <адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», в нарушении п.п.1.3, 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивности дорожного движения, наличие попутных транспортных средств, пешеходов, в условиях населенного пункта <адрес> выбрал скорость движения около 20 км/ч, которая не обеспечила возможности постоянного контроля за движением транспортного средств для выполнения требований Правил, обнаружив, что двигавшийся впереди него в левой полосе в том же направлении неустановленный автомобиль снизил скорость и остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, в нарушение п.14.2 ПДД РФ не снизил скорость, не остановился, продолжил движение, в нарушение                п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 переходившему проезжую часть в темпе шага слева направо относительно его направления движения, по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на него наезд, причинив ему в нарушение п. 1.5 ПДД РФ закрытую позвоночно-спинномозговую травму, в виде закрытого перелома остистых отростков 4 и 5 шейных позвонков, закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков, ссадину и гематому в лобной области справа. Данная травма относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку расстройства здоровья, соединенного со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

        Нарушение Смирновым А.А. п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

С обвинением в совершении вышеизложенного преступного деяния подсудимый Смирнов А.А. полностью согласен.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Смирнов А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство судом удовлетворено, требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый Смирнов А.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С особым порядком судебного разбирательства согласны потерпевший и государственный обвинитель.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Смирнов А.А. предусмотрено в виде двух лет лишения свободы, то есть не превышает срока лишения свободы, указанного в ч. 1 ст. 314 УПК РФ. Подсудимый Смирнов А.А. заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник ФИО6 подтвердил данные обстоятельства, пояснив, что все условия особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова А.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Смирнов А.А. совершил преступление против безопасности движения, относящееся к категории небольшой тяжести; не судим (л.д. 117-118); на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра Смирнов А.А. не состоит (л.д. 113-114); согласно характеристике участкового уполномоченного полиции Смирнов А.А. на учетах в МО МВД РФ «Ивановский» не состоит, жалоб на него не поступало, родственниками и соседями характеризуется удовлетворительно (л.д. 120); по месту работы Смирнов А.А. характеризуется положительно (л.д. 119); состоит в браке; имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 129).

В судебном заседании подсудимый указал на совместное проживание с женой и малолетним ребенком. Пояснил, что официально трудоустроен в должности мастера холодильного оборудования. Указал, что по образованию является техником по ремонту и обслуживанию автомобильного транспорта, его трудовая деятельность заключается в управлении транспортными средствами и обслуживании холодильного оборудования. Кроме того пояснил, что его доход составляет 13 000 рублей в месяц, его семья имеет кредитные обязательства, по решению Арбитражного суда Ивановской области от 19.10.2022 он признан несостоятельным (банкротом). Сообщил, что оказывает помощь родственникам, инвалидности не имеет, имеет заболевания, вину признает, раскаивается в содеянном. Возместил потерпевшему ущерб в размере 10 000 рублей, принес извинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Смирнова А.А., оказание им помощи родственникам, а также позиция потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимому (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, но учитывая вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который совершил преступление впервые и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного, а также достижения иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, при условии назначения основного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволивших в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить Смирнову А.А. более мягкое наказание суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на основании ч. 3                ст. 47 УК РФ, суд приходит к следующему.

Управление транспортным средством является для Смирнова А.А. основным источником дохода, его деятельность непосредственно связана с управлением автомобилем. В связи с полученным средним профессиональным образованием, Смирнов А.А. имеет специальность техника по ремонту и обслуживанию автомобильного транспорта. В судебном заседании Смирнов А.А. указал, что его доход составляет 13 000 рублей в месяц, его семья имеет кредитные обязательства, по решению Арбитражного суда Ивановской области от 19.10.2022 он признан несостоятельным (банкротом), на иждивении у него имеется малолетний ребенок.

С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для применения ч. 3 ст. 47 УК РФ и назначении Смирнову А.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не имеется, поскольку назначение указанного наказания поставит его в трудное материальное положение.

    Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

й судимых, привлекавшихся к административной ответственностиеристик с места уП Р И Г О В О Р И Л :

     Смирнова Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Смирнову А.А. следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – Ивановский муниципальный район Ивановской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Смирнову А.А. обязанность:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в день установленный данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Смирнова А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня провозглашения приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. В случае пропуска указанного срока приговор может быть обжалован непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья                                                                                                                         М.В. Тарутин