Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-44/2019 от 01.07.2019

            Дело № 5-44/2019

55RS0033-01-2019-000593-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июля 2019 года                                  р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.

при секретаре Лукьяновой М.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Яковлев ДА, <данные изъяты>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Яковлев ДА, находясь в помещении магазина «Низкоцен» ООО «Холлифуд», расположенного по адресу р.<адрес> тайно, свободным доступом похитил с открытого прилавка магазина одну бутылку пива «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> и одну упаковку «<данные изъяты>», массой <данные изъяты> г, причинив своими действиями ООО «Холлифуд» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. По результатам проведенного административного расследования в отношении Яковлев ДА составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель Яковлев ДА вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что товар взял с полок магазина, за него не планировал расплачиваться, решил выйти из магазина без оплаты товара. Его на территории магазина остановили сотрудники, потом вызвали полицию.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Холлифуд» участия не принимал, просил в письменном заявлении рассмотреть без его участия.

В судебном заседании участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Таврическому району Фурсов ИА пояснил, что Яковлев ДА совершил мелкое хищение имущества из магазина. Сотрудник магазина сообщили в ОВО, потом передали в полицию.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Согласно рапорту старшего полицейского Таврического ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области» ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Низкоцен» сработала КТС. По прибытии установлено, что кнопку нажали в связи с совершенным хищением продуктов в магазине Яковлев ДА

Из заявления представителя ООО «Холлифуд», зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Таврическому району Омской области ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило пиво «<данные изъяты>», а также «<данные изъяты>» (л.д. 11).

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершенного Яковлев ДА правонарушения возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование (л.д. 3)

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Яковлев ДА, находясь в помещении магазина «Низкоцен», расположенного по адресу р.<адрес> тайно, свободным доступом похитил из магазина одну бутылку пива «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> и одну упаковку «<данные изъяты>», массой <данные изъяты> г, причинив своими действиями ООО «Холлифуд» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 2).

В судебном заседании правонарушитель Яковлев ДА подтвердил факт совершенного им правонарушения, не оспаривая обстоятельства хищения и размер ущерба.

Из объяснений свидетелей ОВИ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она видела, как неизвестный мужчина проходил мимо прилавков и держал в руках упаковку сыра. Потом она увидела, что мужчина направляется к выходу, при этом в руках у него ничего не было. Она поняла, что неизвестный хочет похитить из магазина товар. Она его остановила и спросила рассчитывался ли он за товар, на что он ответил что нет, тогда она нажала кнопку КТС. (л.д. 8).

Согласно инвентаризационной описи ООО «Холлифуд» в результате ревизии товара выявлена недостача одной стеклянной бутылки пива «<данные изъяты> <данные изъяты> а также сыра <данные изъяты> Стоимость всего товара <данные изъяты> руб.

Из сведений ИЦ следует, что Яковлев ДА совершил мелкое хищение чужого имущества впервые.

Указанные обстоятельства свидетельствует об отсутствии в действиях Яковлев ДА состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 158, 158.1 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности Яковлев ДА в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса

При определении вида и размера наказания Яковлев ДА суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. При этом суд учитывает и имущественное положение правонарушителя, который не работает, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Также судом установлено, что Яковлев ДА правонарушение совершено впервые. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. С учетом изложенного суд считает возможным назначить Яковлев ДА наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., поскольку пятикратный размер похищенного имущества составляет менее <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л:

Признать Яковлев ДА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 <данные изъяты> рублей.

Штраф должен быть оплачен в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: наименование получателя: <данные изъяты>

    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составления административного протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления, с подачей жалобы через Таврический районный суд Омской области.

Судья: