Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2024 ~ М-539/2024 от 13.05.2024

УИД 71RS0018-01-2024-000793-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2024 года                                                              пос. Чернь Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Овсянниковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г., помощником судьи Безлюдовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-576/2024 по иску Моисеева К.И. к администрации муниципального образования Липицкое Чернского района, администрации муниципального образования Чернский район о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Моисеев К.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Липицкое Чернского района, администрации муниципального образования Чернский район о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

        Свои исковые требования истец мотивирует тем, что Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «<данные изъяты>», в последствии реорганизованном в КСП «<данные изъяты>», всем работающим в хозяйстве и пенсионерам стали выделяться земельные доли в размере 12,92 га на человека. Затем на основании Указа Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитию аграрной реформы в России» от ДД.ММ.ГГГГ, главой администрации Чернского района Тульской области было принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении размеров земельных долей», по которому за каждым работником в КСП «<данные изъяты>» была закреплена земельная доля в размере 12,92 га. М.И. по решению общего собрания хозяйства был включен в список тех, кто имеет право на получение земельной доли (по списку запись №). ДД.ММ.ГГГГ М.И. умер. После смерти М.И. право собственности на земельную долю оформила М.А. ДД.ММ.ГГГГ умерла М.А. После ее смерти открылось наследство в виде указанной земельной доли. После смерти М.А. земельная доля перешла во владение истца, он фактически принял наследство. Однако в установленный законом срок не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что не знал о необходимости такого обращения для оформления своих прав на земельную долю. Истец от наследования в установленном законом порядке не отстранялся, действий дающих основание признать недостойным наследником, не совершал. По вопросу получения свидетельства о праве на наследство на земельную долю, истец обратился к нотариусу <данные изъяты>, однако, ему пояснили, что он пропустил установленный законом срок для принятия наследства, было рекомендовано обратиться в суд. При таких обстоятельствах установить право собственности на указанное недвижимое имущество возможно только на основании решения суда. В настоящее время истцу необходимо признать за собой право собственности на земельную долю для того, чтобы иметь возможность распоряжаться ею.

На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 129200 кв.м. от общей площади 35182107 кв.м. с кадастровым №, находящегося в общей долевой собственности граждан из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего СПК «<данные изъяты>» Чернского района Тульской области, в порядке наследования.

В судебное заседание истец Моисеев К.И не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Мишина Е.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Липицкое Чернского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава администрации в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Чернский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Чернского нотариального округа Исаева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третьи лица Комарова Е.В., Кондратьева О.В., Демин И.В., Калужских О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Земельного Кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения отношений, земельные участки могли передаваться гражданам на праве коллективно-долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В коллективно-долевую собственность граждан могли передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий. Вопрос о получении земельных участков в коллективно - долевую собственность решался общим собранием работников (членов) коллектива, которое определяло долю каждого работника. Право сособственников на земельную долю удостоверялось специальными документами, выдаваемыми местными Советами народных депутатов, в которых указывался размер земельной доли.

В соответствии с пунктом 2 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» граждане и юридические лица - собственники земельных участков имеют право продавать, передавать по наследству, дарить, сдавать в залог, аренду, обменивать, а также передавать земельный участок или его часть в качестве взноса в уставные фонды (капиталы) акционерных обществ, товариществ, кооперативов, в том числе с иностранными инвестициями. Граждане и юридические лица могут образовывать общую совместную или общую долевую собственность путем добровольного объединения принадлежащих им земельных участков, земельных долей (паев).

Также, данным Указом Президента РФ была утверждена форма Свидетельства на право собственности на землю, которое являлось документом, удостоверяющим с момента регистрации право собственности на земельную долю при совершении сделок.

В соответствии со ст. 25 Земельного Кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, передаваемые в собственность гражданам, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Часть 1 ст. 260 ГК РФ определяет, что лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209 ГК РФ) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе», колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с п. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п. 1 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст. 3 Закона Тульской области от 7 июня 2004 года № 452-ЗТО «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Тульской области» (в редакции Закона Тульской области от 27 июля 2006 года № 735-ЗТО), в случае, если гражданин имел право на получение земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в собственность бесплатно, но не получил его при приватизации земли, ему однократно бесплатно предоставляется земельный участок в размере земельной доли, принятой на момент приватизации земли в сельскохозяйственной организации. Земельный участок выделяется из районного фонда перераспределения земель сельскохозяйственного назначения, а при отсутствии – из земель, переданных сельскохозяйственной организации в постоянное (бессрочное) пользование.

В силу ст. 18 Закона об обороте земель свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРН.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлениями Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и № 708 от 4 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

Согласно п. 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Судом установлено, что общим собранием членов совхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Список лиц, получающих земельные паи. В пункте 12 указанного списка в разделе «пенсионеры», в том числе, внесен М.И..

Согласно постановлению главы администрации Чернского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, коллективное сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>» переименовано в коллективное сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>».

На основании постановления главы администрации Чернского района Тульской области за № от ДД.ММ.ГГГГ «постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей коллективного сельскохозяйственного предприятия «<данные изъяты>». Земельная доля в колхозе «<данные изъяты>» составляет: сельскохозяйственных угодий 12,92 га, в том числе пашни 10,32 га.

В соответствии с постановлением главы муниципального образования «Чернский район» № от ДД.ММ.ГГГГ, коллективное сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>» переименовано в сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>».

Согласно справке, выданной администрацией муниципального образования Липицкое Чернского района, земельная доля, принадлежавшая М.И., расположенная в границах бывшего землепользования СПК «<данные изъяты>» не внесена в список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

Из сведений ЕГРН усматривается, что земельный участок площадью 35182107 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №.

Как следует из материалов дела и установлено судом, М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями органа записи актов гражданского состояния.

Согласно решения <данные изъяты> суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, за М.А. в порядке наследования после смерти М.И. признано право собственности на земельную долю, принадлежавшую М.И., в размере 12,92 га, расположенную по адресу: <адрес>, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №.

Из материалов дела и установлено судом, М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями органа записи актов гражданского состояния.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует указано выше, М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с сообщением нотариуса Чернского нотариального округа Исаевой Л.В. наследственное дело к имуществу М.А. не заводилось, завещаний от ее имени не удостоверялось.

Из копии свидетельства о рождении серии № следует, что ДД.ММ.ГГГГ родился Моисеев К.И., в качестве матери которого указана М.А.

Как следует из выданной ДД.ММ.ГГГГ за № администрацией муниципального образования Липицкое Чернского района справки, М.А. проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> по день смерти, сведения о совместной регистрации с ней иных лиц отсутствуют.

Иных сведений о том, что кто-либо из родственников на момент ее смерти был с ней вместе зарегистрирован или совместно фактически проживал, суду не представлено.

Проверяя факт принятия истцом наследства после смерти М.А., суд допросил свидетелей.

Из показаний допрошенного судом свидетеля М.О., следует, что он знает истца. Пояснил, что истец после смерти мамы продолжил распоряжаться принадлежавшим имуществом, в том числе, пользоваться жилым домом, земельным участком. Кроме того указанное имущество Моисеев К.И. содержит, обрабатывал земельный участок.

Из показаний допрошенного судом свидетеля Ф.В., следует, что он знает истца как жителя <адрес>. Пояснил, что истец после смерти мамы продолжил распоряжаться принадлежавшим имуществом, в том числе, пользоваться жилым домом, земельным участком. Кроме того указанное имущество М.А. содержит, обрабатывает земельный участок.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Показаниям свидетелей суд, придает доказательственное значение, оценив их в соответствии с положениями ст. ст. 67, 69 ГПК РФ, а также учитывая, что свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, и приходит к выводу, что Моисеев К.И. является наследником первой очереди по закону, принявшими наследство после смерти М.А. в полном объеме, в том числе на спорные объекты недвижимости.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Моисеев К.И. (истец), являясь наследником первой очереди по закону, забрал себе имущество после смерти М.А. и фактически принял наследство, в том числе истребуемую им в порядке наследования земельную долю, которая также входила в состав наследственного имущества.

Иных лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество М.А. или наследников первой или второй очереди по закону, также принявших наследство после её смерти, судом не установлено. Комарова Е.В., Кондратьева О.В., Демин И.В., Калужских О.Н. отказались от принятия наследства после смерти М.А. Данное обстоятельство подтверждается адресованными суду заявлениями об отсутствии возражений относительно заявленных требований.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, позиций сторон, не выразивших возражений относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным их удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Моисеева К.И. к администрации муниципального образования Липицкое Чернского района, администрации муниципального образования Чернский район о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Моисеевым К.И. (<данные изъяты>) право общей долевой собственности на земельную долю, находящуюся в границах бывшего СПК «<данные изъяты>», площадью 12,92 га (129200 кв.м.) на земельном участке с кадастровым №, общей площадью 35182107 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленном для сельскохозяйственного производства в порядке наследования по закону после смерти М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                   Е.А. Овсянникова

Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2024 года.