Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2022 от 28.01.2022

Дело № 1-112/2022 (12101320044000194)

П Р И Г О В О Р

     Именем Российской Федерации

г. Юрга                                                                                    28 февраля 2022 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ценевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Билык Н.А.,

подсудимой Глазаревой О.В.,

защитника – адвоката Иванова П.В.,

при секретаре судебного заседания Самородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Глазаревой О.В., *** уроженки ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глазарева О.В. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

17 октября 2021 года в дневное время, не позднее 14 часов 54 минут местного времени, Глазарева О.В., находясь около банкомата ПАО Сбербанк, расположенного в магазине «Окей» по адресу: ***, обнаружила на полу банковскую карту *** ПАО Сбербанк, эмитированную на имя К.И.В., достоверно зная пин-код от указанной банковской карты, и полагая, что на банковском счете ***, открытом на имя К.И.В. в филиале ПАО Сбербанк по адресу: ***, имеются денежные средства, решила умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение чужого имущества с банковского счета - денежных средств, принадлежащих К.И.В.

Во исполнение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества-денежных средств с банковского счета, принадлежащих К.И.В., 17 октября 2021 года в дневное время Глазарева О.В., находясь в магазине «Окей» по адресу: ***, воспользовавшись банковской картой *** ПАО Сбербанк, эмитированной на имя К.И.В., и известным ей пин-кодом от данной банковской карты, осознавая, что имеет неправомерный доступ к чужому имуществу- денежным средствам, принадлежащим последней, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета К.И.В. *** банковской карты *** ПАО Сбербанк денежные средства, осуществив три операции по снятию наличных денежных средств посредством банкомата АТМ *** ПАО Сбербанк, а именно: около 14 часов 54 минут местного времени в сумме 500 рублей; около 14 часов 55 минут местного времени в сумме 2000 рублей; около 15 часов 07 минут местного времени в сумме 3500 рублей.

Действуя таким образом, Глазарева О.В. 17 октября 2021 года в период времени с 14 часов 54 минут по 15 часов 07 минут местного времени умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета ***, открытого на имя К.И.В. в филиале ПАО Сбербанк по адресу: ***, банковской карты *** ПАО Сбербанк, принадлежащие К.И.В. денежные средства на общую сумму 6000 рублей, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Глазарева О.В. вину в предъявленном обвинении на предварительном следствии и в суде признала полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания Глазаревой О.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 25-27, 109-111), из которых следует, что у нее есть знакомая К.И.В. 17 октября 2021 года в утреннее время К.И.В. и ее сожитель Ш.Л.И. приехали к ней в гости, в обеденное время они отправились к банкомату для снятия денежных средств. Банковская карта К.И.В. была у Ш.Л.И., которую он выронил у банкомата. Данную карту она подобрала и оставила себе. Она видела, что карта принадлежит К.И.В.. Пин-код от банковской карты К.И.В. она знала, так как ранее она оплачивала с разрешения К.И.В. покупки, при этом К.И.В. ей сообщала сама пин-код от карты. В этот момент она решила, что она может похитить деньги с банковского счета К.И.В., так как ей был известен пин-код от ее банковской карты. Для этого она в банкомат «Сбербанк» вставила банковскую карту К.И.В., ввела пин-код и запросила к выдаче 500 рублей, на что банкомат выдал ей запрошенную сумму денег. В последующем, в этот же день, через некоторое время, она таким же способом совершила еще две операции по снятию наличных с банковского счета К.И.В. в суммах 2000 рублей и 3500 рублей.

Свои показания на предварительном следствии после оглашения подсудимая Глазарева О.В. в судебном заседании полностью подтвердила.

    Кроме того, вина подсудимой в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшей К.И.В., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 11-13, 52-53), из которых следует, что у нее имеется банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» по ***. У нее есть подруга Глазарева О., которой она и ее сожитель Ш.Л.И. 17 октября 2021 года в утреннее время приехали в гости. В обеденное время она с Ш.Л.И. собрались домой, а Глазарева хотела поехать в г. Юрга, для чего вызвала такси. Так как ни у кого из них не было наличных денег, они решили, что доедут до магазина «Окей» по ***, где она снимет деньги с карты и заплатит за такси. Ее банковские карты были у Ш.Л.И., так как ему она разрешала ими пользоваться и доверяла ему. Он знал пин-код от карты. Когда они подошли к банкомату «Сбербанк», где Ш.Л.И. достал из кармана банковскую карту, вставил в банкомат и пытался ввести пин-код, чтобы снять 500 рублей и заплатить за такси. У него почему-то не получалось ввести пин-код, тогда попробовала она ввести пин-код, но у нее также ничего не вышло. При этом, Глазарева все время стояла рядом с ними, позади них. Когда у них не получилось ввести пин-код и снять деньги, Глазарева сказала, что у нее есть банковская карта и она снимет деньги с нее. При этом она и Ш.Л.И. пошли домой и не смотрели, что делает Глазарева. Она и Ш.Л.И. ушли домой спать, что происходило дальше, ей неизвестно. В вечернее время 17 октября 2021 года она обнаружила отсутствие банковской карты. Со слов ее знакомого С.В.С. ей известно, что когда она пыталась ввести пин-код, то Глазарева наблюдала за ее действиями, а потом заходила одна в магазин «Окей» и снимала деньги в банкомате. Она допускает, что Ш.Л.И. мог выронить ее банковскую карту, когда пытался снять деньги в банкомате. Она также допускает, что Глазарева могла увидеть пин-код от ее банковской карты, так как Глазарева находилась рядом, когда она его пыталась ввести. Причиненный ущерб для нее не является значительным, так как в тот момент она работала и имела стабильный доход, а также доход имеется у ее сожителя;

- показаниями свидетеля С.В.С.., данных им на предварительном следствии (л.д. 40-41) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомая - К.И.В. 17 октября 2021 года он находился в магазине «Окей» по ***. В магазине он видел К.И.В. с ее подругой по имени О.В.. Они стояли около банкомата «Сбербанк», и К.И.В. пыталась снять денежные средства, но как он понял, у нее это не получилось, так как она неправильно вводила пин-код от банковской карты. О.В. в это время стояла рядом с К.И.В. и наблюдала за ее действиями. После этого они вышли из магазина и к банкомату подошел он, чтобы положить деньги на свою банковскую карту. Когда он выходил из магазина, ему навстречу попалась О.В.. Через окно магазина он увидел с улицы, что О.В. подошла к банкомату «Сбербанк» и вставила в него банковскую карту;

- показаниями свидетеля Д.Д.Н., данных им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 34-38) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Глазарева О. приходится ему бывшей супругой, с которой он проживает. 17 октября 2021 года он встретился с Глазаревой, и они пошли по магазинам за продуктами, которые оплачивал он, а какие-то Глазарева. Покупки Глазарева оплачивала наличными денежными средствами. Примерно 5 ноября 2021 года Глазарева рассказала ему о том, что она похитила с банковского счета своей знакомой К.И.В. денежные средства в сумме 6000 рублей. Глазарева без разрешения К.И.В. сняла с ее банковской карты через банкомат «Сбербанк» 6000 рублей;

- показаниями свидетеля Ш.Л.И., данных им на предварительном следствии (л.д. 57-58) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что К.И.В. приходится ему сожительницей. У них с К.И.В. есть общая знакомая - Глазарева О., к которой они 17 октября 2021 года в утреннее время приехали в гости. В обеденное время они собрались домой. Глазарева сказала, что ей нужно в город, и она поедет с ними. Они вызвали такси и втроем доехали до магазина «Окей» по ***, где К.И.В. хотела снять деньги, чтобы заплатить за такси, так как наличных ни у кого не было. Когда они доехали до магазина, он и Глазарева отправились к банкомату «Сбербанк», чтобы снять деньги, а К.И.В. осталась на улице с собакой. У него не получалось снять деньги с карты К.И.В., не подходил пин-код. После чего он передал банковскую карту «Сбербанк» К.И.В., чтобы она попыталась снять деньги, но у нее также ничего не получилось. После этого Глазарева сказала, что у нее есть на ее банковской карте деньги, и она снимет их, чтобы оплатить такси. С какой карты Глазарева снимала деньги они не видели. В вечернее время К.И.В. обнаружила, что у нее отсутствует банковская карта «Сбербанк». Со слов знакомого С.В.С. ему известно, что он видел К.И.В. и Глазареву у банкомата «Сбербанк» в магазине «Окей» по ***, и Глазарева наблюдала за действиями К.И.В.;

письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2021 года, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Окей» по *** в котором имеется банкомат ПАО Сбербанк *** (л.д. 34-37);

- протоколом выемки от 16 ноября 2021 года, из которого следует, что у потерпевшей К.И.В. была изъята выписка по банковскому счету ПАО Сбербанк на имя К.И.В. (л.д. 17-20);

- протоколом проверки показаний на месте Глазаревой О.В. от 16 ноября 2021 года, из которого следует, что Глазарева О.В. указала на магазин «Окей» по *** и показала, что в данном магазине расположен банкомат «Сбербанк», с помощью которого она снимала денежные средства с банковского счета К.И.В.. Затем Глазарева О.В. указала на магазин «Окей» и на банкомат «Сбербанк» ***, где совершила три операции по снятию наличных денежных средств с банковского счета К.И.В. (л.д. 28-33);

- выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк» К.И.В. (л.д. 47-79).

Оценивая вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

    Показания подсудимой об обстоятельствах совершения хищения чужого имущества суд принимает как доказательства ее виновности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими достоверными доказательствами по делу, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, даны в соответствии с требованиями закона, кроме того, их достоверность подтверждена подсудимой после оглашения.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей суд считает, что они последовательны и логичны, полностью согласуются с показаниями самой подсудимой и другими письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, так как в судебном заседании не установлено оснований для их оговора подсудимой, поэтому считает данные показания допустимыми доказательствами, подтверждающими место, время, дату и обстоятельства совершения преступления Глазаревой О.В.

Судом установлено, что Глазарева О.В. совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.И.В., поскольку она незаконно, в отсутствии и без согласия собственника изъяла имущество – денежные средства, находящиеся на банковском счете, которое в дальнейшем обратила в свою пользу, чем причинила потерпевшей материальный ущерб.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета», поскольку Глазарева О.В., используя банковскую карту и известный ей пин-код, противоправно, безвозмездно, без ведома и согласия собственника, изъяла с банковского счета потерпевшей принадлежащие ей безналичные денежные средства, путем их снятия, обратив их в свою пользу и причинив этим ущерб собственнику.

Преступление является оконченным, поскольку умысел подсудимой был полностью реализован, похищенным имуществом она распорядилась по-своему усмотрению.

    Таким образом, действия подсудимой Глазаревой О.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

    В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимой, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Глазарева О.В. ***, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 87), по месту прежнего отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 90-91).

В качестве обстоятельств, смягчающи░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 220 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░., ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░