Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4834/2022 ~ М-3489/2022 от 05.04.2022

                                                                                                              Дело №2-4834/2022

            УИД 35RS0010-01-2022-005639-12

                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                        16 июня 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хапугиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попукалова Ю. Г. к БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» судебно-биологическое отделение о возложении обязанности,

установил:

Попукалов Ю.Г. обратился в суд, мотивируя тем, что умерший ФИО1 является его братом. Согласно заключению медицинского свидетельства Великоустюгского межрайонного отделения и акту судебно-медицинского исследования БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» трупа ФИО1 им найдены расхождения, просил предоставить биологический материал умершего ФИО1, назначить судебно-медицинскую молекулярно-генетическую экспертизу.

В судебное заседание истец Попукалов Ю.Г. представители ответчиков БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» судебно-биологическое отделение не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Как следует из положения абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка без уважительных причин истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, отсутствие ходатайства ответчика о рассмотрении гражданского дела по существу.

В случае отсутствия одного из указанных условий применение названных положений закона невозможно.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом извещен о рассмотрении гражданского дела, вместе с тем, в судебные заседания 17.05.2022 и 16.06.2022 без уважительной причины не явился, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие дела не представил.

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковое заявление Попукалова Ю.Г. БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» судебно-биологическое отделение о возложении обязанности, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░           ░.░. ░░░░░░░