Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1834/2022 ~ М-1180/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-1834/2022

24RS0016-01-2022-001922-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года                                                                                            г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при помощнике судьи Потебня А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Колоскову А.П. о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилась в суд с исковым заявлением к Колоскову А.П., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 99 900,00 рублей, почтовые расходы в размере 78,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3197,00 рублей. Свои требования мотивируя тем, что 17.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, владельцем которого является Лапаев В.М., под управлением Колоскова А.П., транспортного средства <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО4 В результате ДТП, автомобилям были причинены механические повреждения. На момент аварии автомобиль <данные изъяты> г/н № был застрахован в АО «Альфастрахование». Щиголева О.В., обратилась в АО «Альфастрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, которое было выплачено в размере 99 900, рублей. <данные изъяты> государственный номер № был оформлен страховой полис №, но на момент ДТП Колосков не включен в список допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» Выходцева Ю.Э. не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Колосков А.П., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора — САО «ВСК Страховой дом», АО «АльфаСтрахование», Боровикова Т.В., Никулин С.С., Щиголева О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом об уважительной причине неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1. ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела 17.03.2021 в 13 часа 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей <данные изъяты> г/н №, под управлением Никулина С.С., с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Колоскова А.П., с участием <данные изъяты> г/н №, под управлением Боровиковой Т.В. и с участием транспортного средства <данные изъяты> г/н №, под управлением Щиголевой О.В., что подтверждается справкой о ДТП.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Колоскова А.П., который, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, нарушил п. 6.2, 6.13 ПДД РФ.

В результате ДТП у автомобиля <данные изъяты> г/н № повреждены: передний бампер, капот, дуга безопасности переднего бампера, левая фара, решетка радиатора, левая стойка радиатора, верхняя поперечная радиатора, что подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н № владельцем которого является Щиголева О.В., застрахована по правилам ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», страховой полис №, что подтверждается справкой о ДТП, полисом.

Колосков А.П. на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования качестве лица допущенного к управлению данным ТС.

Щиголева О.В. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, что подтверждается заявлением о страховом событии.

На основании акта осмотра транспортного средства № № от 28.01.2021 установлен размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н №, согласно платежному поручению № № от 18.05.2021 произведено страховое возмещение в размере 99900,00 рублей в пользу Щиголевой О.В.

Истец, являясь страховщиком причинителя вреда, возместил потерпевшей    Щиголевой О.В. причиненные убытки в размере 99900,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.05.2021.

Таким образом, судом установлено, что истцом в результате наступления страхового случая произведена страхования выплата потерпевшему по договору ОСАГО, заключенному с ответчиком.

При таком положении в силу п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с ответчика – причинителя вреда, автогражданская ответственность которого не застрахована на момент ДТП, в размере суммы страховой выплаты, уплаченной потерпевшему, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. К судебным издержкам истца относятся расходы по оплате государственной пошлины в размере 3197,00 рубля, которые так же подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Колоскова А.П. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму страхового возмещения в размере 99 900,00 рублей, почтовые расходы в размере 78,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3197,00 рублей, а всего 103 175,00 рублей.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                      Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года.