Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2022 от 22.04.2022

Председательствующий по делу                                                          Дело № 11-20/2022

мировой судья судебного участка № 55                                             УИД 1 инст. 75MS0010-01-2020-01483-81

Железнодорожного судебного района г. Читы

Бобракова И.В. № дела 1 инст.2-6734/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 июня 2022 года                                                                 г. Чита

    Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.,

при секретаре Карбушевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «РУЭК-ГРЭС» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Репина Дениса Радомировича, Репиной Ларисы Владимировны по оплате жилищно-коммунальных услуг, по частной жалобе представителя заявителя Утюжниковой И.Л. на определение мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 27 октября 2021 года, которым постановлено:

    Осуществить поворот исполнения судебного приказа № 2-6734/2020, выданного мировым судьей судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Чиы от 01.09.2020 г. о взыскании солидарно с Репина Дениса Радомировича, Репиной Ларисы Владимировны задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2019 г. по 30.07.2020 г. в размере 18 096,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 361,92 руб., всего в размере 18 458,12 руб.

Взыскать с ООО «РУЭК-ГРЭС» в пользу Репиной Л.В. во исполнение поворота судебного решения 18 338,12 руб.,

установила:

Репина Л.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, выданного мировым судьей 01 сентября 2020 г., которым с неё и должника Репина Д.Р. в пользу ООО «РУЭК-ГРЭС» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2019 г. по 30.07.2020 г. в размере 18 096,20 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 361,92 руб., всего 18 458,12 руб.

Требования мотивировала тем, что во исполнение указанного судебного приказа с её счета в банке было списано 18 338,12 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 21 декабря 2020 г. судебный приказ отменен.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО «РУЭК-ГРЭС» Утюжникова И.Л. просит отменить определение, указывая на то, что в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по судебному приказу № 2-6734/2020 в декабре 2020 г. поступили оплаты в общей сумме 10 763,03 руб. Следовательно, взыскание с ООО «РУЭК-ГРЭС» в пользу Репиной Л.В. во исполнение поворота судебного решения 18 338,12 руб. незаконно. Просит определение отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение мирового судьи по правилам апелляционного производства, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа от 01 сентября 2020 г. с Репиной Л.В. и Репина Д.Р. в пользу ООО «РУЭК-ГРЭС» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2019 г. по 30.07.2020 г. в размере 18 096,20 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 361,92 руб., всего 18 458,12 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 21 декабря 2020 г. судебный приказ отменен.

Постановляя решение, мировой судья правильно установил, что поскольку судебный приказ отменен и по этому судебному приказу с Репиной Л.В. удержана денежная сумма, заявление Репиной Л.В. осуществить поворот исполнения судебного приказа подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы частной жалобы о необоснованном взыскании с ООО «РУЭК-ГРЭС» в пользу Репиной Л.В. денежной суммы в размере 18 338,12 руб.

Так, согласно информации об арестах и взысканиях ПАО Сбербанк, представленной Репиной Л.В., по исполнительному производству 94306/20/750 32-ИП(763214037 26086) от 09.12.2020 г., исполненная сумма по счету – 18 338,12 руб.

Из представленных ООО «РУЭК-ГРЭС» платежных документов следует, что заявителю была перечислена денежная сумма в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг по судебному приказу 2-6734/20 от 13.10.2020 г. в общей сумме 11 124,95 руб., что подтверждается платежными поручениями от 16.12.2020 г., 16.12.2021 г., 21.12.2020 г., 24.12.2020 г., а не 10 763,03 руб., как указано в частной жалобе.

В связи с противоречивой информацией, представленной сторонами, судом апелляционной инстанции с целью установления юридически значимых обстоятельств по делу была истребована информация относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа в Железнодорожном РОСП УФССП России по Забайкальскому краю. Согласно ответу на запрос суда апелляционной инстанции от 09.06.2022 г., в рамках исполнительного производства № 94306/20/75032-ИП от 09.12.2020 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 10.12.2020 г., в котором сумма, подлежащая взысканию с должника Репиной Л.В., указана в размере 18 458,12 руб. Однако, в период с 10.12.2020 г. по 21.12.2020 г. на основании вышеуказанного постановления, со счета должника, открытого в ПАО Сбербанк, удержаны денежные средства в сумме 11 124,95 руб. 20.02.2021 г. исполнительное производство № 94306/20/75032-ИП прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с поступлением определения об отмене судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Остаток денежных средств ни в период нахождение исполнительного производства на исполнении, ни после его прекращения, на депозитный счет Железнодорожного РОСП г. Читы не поступал.

Таким образом, поскольку с должника Репиной Л.В. в пользу ООО «РУЭК-ГРЭС» по судебному приказу № 2-6734/2020 была взыскана задолженность в размере 11 124,95 руб., определение мирового судьи в части взыскания денежной суммы во исполнение поворота исполнения судебного решения подлежит изменению, с взысканием с Репиной Л.В. в пользу ООО «РУЭК-ГРЭС» 11 124,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 27 октября 2021 г. в части взыскания с ООО «РУЭК-ГРЭС» в пользу Репиной Ларисы Владимировны 18 338,12 руб. во исполнение поворота исполнения судебного решения изменить.

Взыскать с ООО «РУЭК-ГРЭС» в пользу Репиной Ларисы Владимировны во исполнение поворота исполнения судебного решения 11 124,95 руб.

В остальной части определение оставить без изменения, частную жалобу ООО «РУЭК-ГРЭС» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через мирового судью судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы.

    Судья                        Ж.Н. Лытнева