Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2014 ~ М-994/2014 от 23.10.2014

Дело № 2 – 947/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 11 ноября 2014 года

<данные изъяты>

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Уткиной Л.В.,

с участием представителя истца Ракова А.Н. по доверенности Кормщиковой В.Н., представителя ответчика по доверенности Метелева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракова А.Н. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области о признании права на досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Раков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области с требованиями о включении периода работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с работой по профессии на тяжелых условиях, однако в назначении такой пенсии истцу было отказано за отсутствием требуемого стажа. В стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в качестве эмалировщика в цехе № 32, так как не представлена уточняющая справка. Однако с решением ответчика не согласен, так как оно существенно нарушает его пенсионные права. При поступлении на работу его ознакомили, что работа эмалировщика отнесена к работам с вредными условиями труда, он имеет право на досрочную трудовую пенсию в связи с вредными условиями труда. Указывает, что на производстве с ним производился инструктаж, предоставлялся дополнительный отпуск, выдавали бесплатно молоко, сметану, проходили специальный медицинский осмотр. Характер выполняемой работы соответствовал характеру, указанному в Списке № 2 от 22.08.1956 и п. 3 Разъяснения, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР от 02.04.1976 № 81/8 «О порядке применения утвержденных постановлением СМ СССР от 22.08.1956 № 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» в тех случаях, когда в Списках № 1 и № 2 предусмотрены рабочие, выполняющие определенные работы, то правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются все рабочие, постоянно занятые на этих работах, независимо от наименования их профессий.

В судебное заседание истец Раков А.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Кормщиковой В.Н.

Представитель истца Ракова А.Н. по доверенности Кормщиковой В.Н. требования доверителя и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области по доверенности Метелев А.Н. исковые требования Ракова А.Н. не признал, поддержал изложенную в решении УПФ позицию, указал, что правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости истец не обладает, специальный стаж Ракова А.Н. составляет <данные изъяты>, что дает право для назначения досрочной трудовой пенсии по достижении возраста 57 лет, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель третьего лица – ОАО «Ново-Вятка» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв, в котором указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Раков А.Н. работал эмалировщиком на Нововятском механическом заводе. В период с ДД.ММ.ГГГГ года (начала работы корпуса электроплит) по ДД.ММ.ГГГГ (до момента введения новых Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение) эмалировщики предприятия Нововятского механического завода пользовались правом на досрочное пенсионное обеспечение на основании Письма Управления пенсий и пособий Министерства социального обеспечения РСФСР от 07.03.1979 № 40-257.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

     В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п. 2 ст. 27 данного ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости определяется Списками соответствующих производств, работ, профессий, должностей специальностей и учреждений. При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются в периоды работы до 01.01.1992 - Списки № 1, 2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, а так же Списки № 1, 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991.

При определении права на досрочное назначение трудовой пенсии согласно п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» исчисление стажа на соответствующих видах работ производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В части, не противоречащей данным Правилам применяются Разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 № «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет».

В соответствии с п.п. «б» п. 1 Постановления Правительства № 239 от 24.04.2003 «О внесении изменений в п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537» в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденными Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 № 10 засчитывается время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списками № 2, утверждёнными постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173. Позицией 2150700а-19942 Списка № 2 от 26.01.1991 в разделе Х1У предусмотрены эмалировщики, занятые нанесением на горячие изделия эмалей пульверизатором.

В разделе 6р раздела ХУ Списка № 2 от 22.08.1956 предусмотрены маляры, работающие эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками.

Пунктом 3 Разъяснений Госкомтруда Совета Министров СССР и Секретариата ВЦСПС от 2.04.1976 № 518 «О порядке применения утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» предусмотрено, что в тех случаях, когда в Списках № 1 и № 2 предусмотрены рабочие, выполняющие определенные работы, то правом на льготную пенсию пользуются все рабочие, постоянно занятые на этих работах, независимо от наименования их профессий. Далее в разъяснениях указывается, что по Списку № 2 разделу ХУ подразделу 6р право на льготную пенсию имеют пульверизаторщики, работающие эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками как маляры, работающие с этими видами лаков и красок.

Из решения ГУ УПФ РФ в городе Кирове Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в назначении пенсии в связи с особыми условиями труда ввиду отсутствия необходимого специального стажа истцу отказано. В специальный стаж истца не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - эмалировщик, занятый нанесением эмали в установках электростатического поля в ОАО «Ново-Вятка», т.к. предприятием не представлена справка, уточняющая льготный характер работы, в связи с чем, невозможно установить льготный характер работы. Кроме того, установлены периоды отвлечений: <данные изъяты>

Согласно трудовой книжке истца Ракова А.Н. (в спорный период) ДД.ММ.ГГГГ принят в цех № 32 Нововятского механического завода эмалировщиком по нанесению эмали в электростатическом поле по 3 разряду, ДД.ММ.ГГГГ переведен мельником эмальпроизводства в данном цехе.

На основании письма Управления пенсий и пособий Министерства социального обеспечения РСФСР от 07.03.1979 № 40-257 эмалировщики, занятые нанесением на детали электроплиты эмалей пульверизатором в кабине или на установках электростатического поля пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 разделу ХУ п/р 6.

Согласно справки ОАО «Ново-Вятка» №, Раков А.Н. работал полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в цехе эмалирования № 32 в качестве эмалировщика, занятого нанесением эмали в установках электростатического поля. Указаны периоды отвлечений: <данные изъяты>

Характер работы, выполняемой Раковым А.Н. в спорный период работы, соответствует характеру работы, указанному в Списке № 2 от 22.08.1956 и Разъяснениях о порядке применения Списков, что подтверждается Письмом Управления пенсий и пособий Министерства социального обеспечения РСФСР от 07.03.1979 № 40-257.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исследованными письменными доказательствами, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве эмалировщика, занятого нанесением эмали на установках электростатического поля в цехе № 32 Нововятского механического завода (за исключением периодов отвлечений), подлежит включению в специальный стаж Ракова А.Н., необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

С учетом разъяснений, содержащихся в 16 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» исходя из характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должности, суд приходит к выводу о включении вышеуказанных периодов в стаж истца для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено бесспорных доказательств отсутствия у истца требуемого для назначения досрочной пенсии специального стажа. Совокупность же представленных истцом доказательств подтверждает правомерность и обоснованность заявленных им требований о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии спорных периодов работы.

В силу положений п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что на ДД.ММ.ГГГГ истец Раков А.Н. имел общий стаж более 25 лет, специальный стаж для назначения пенсии продолжительностью более 12 лет 6 месяцев, следовательно, требование истца о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 2 ░. 1 ░░. 27 № 173-░░ ░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░» ░░ 17.12.2001.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ № 32 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 2 ░. 1 ░░. 27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ 17.12.2001 № 173-░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.11.2014.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░