Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-769/2024 (2-7746/2023;) от 14.12.2023

03RS0006-01-2023-003556-14

Дело №2-769/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 года                                    г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Айбулатовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Антоновой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к А., Антоновой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.12.2019 г. в размере 328 763,12 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 306 052,59 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 22 710,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 487,63 руб.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 22 июня 2023 года А. исключена из числа ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Антонова А.М. в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении, направила в суд заявление о проведении судебного заседания без ее участия.

Представитель ответчика адвокат Маловичко Д.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что Антонова А.М. зарегистрирована и проживает в <адрес> г.Уфы по адресу: <адрес>, представила суду возражение на исковое заявление, указывая, что ответчик не принимала наследства ни путем подачи заявления нотариусу, ни путем совершения каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Изучив материалы дела, суд находит, что материалы дела необходимо передать по подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства, в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, материалами подтверждается, что местом регистрации ответчика является адрес: <адрес>, что по административно-территориальному делению не относится к Орджоникидзевскому району г. Уфы.

Рассматриваемое дело не относится к категории дел, в отношении которых согласно ст. ст. 29, 30 ГПК РФ предусмотрена альтернативная либо исключительная подсудность.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.28,33, 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Антоновой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья                                К.Р. Климина