Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2020 ~ М-189/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-250/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД:16RS0014-01-2020-001226-96

(заочное решение)

05 ноября 2020 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

при секретаре Мискиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Егоровой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ответчику Егоровой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» Банк и Егорова А.В. заключили Кредитный Договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21.9% годовых.

Обязательства заёмщиком не исполнялись, на время подачи иска в суд сумма возврата кредита составила <данные изъяты>.

Общая сумма задолженности по кредитам составляет <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Истец просит взыскать задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> (основной долг <данные изъяты> и проценты-<данные изъяты>);

- взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Егорова А.В. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение возвращено с отметкой (истек срок хранения). Причина неявки суду неизвестна.

Из письма миграционного пункта отдела МВД России по Дрожжановскому району следует, что Егорова А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд приводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства (ст.233-237 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ст.810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и Егоровой А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21.9% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Однако Заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, исполнение по кредитному договору не было.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» Банк предъявил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафов, установив срок 32 дня для погашения задолженности по кредиту.

Однако в установленный срок ответчик Егорова А.В. не выполнила требования истца.

Данное обстоятельство существенно нарушает права и законные интересы истца, как кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не

допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из представленных материалов дела усматривается, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

Ответчик Егорова А.В. не представила суду доказательства уплаты истцу суммы по договору, и суд соглашается с расчетом истца.

Факт невыполнения взятых обязательств и суммы задолженностей по кредитным договорам не вызывает у суда сомнений и подтверждается графиком погашения кредитов, представленными расчетами образовавшейся задолженности.

Представленный расчет о задолженности произведен в соответствии с установленными требованиями.

Суд приходит к выводу, что Заемщиком по кредитному договору были допущены нарушения обязательств, а именно – должником не вносятся ежемесячные платежи в погашение кредита в установленные графиком дни, в установленных суммах, чем нарушаются условия заключенного договора.

При изложенных обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Егоровой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Егоровой А.В. в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из них:

- основной долг – <данные изъяты>;

- проценты за пользование кредита– <данные изъяты>;

- государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч.2 ст.237 ГПК РФ заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Ракипова

Мотивированное решение изготовлено на 10 ноября 2020 года