Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1535/2023 ~ М-1357/2023 от 28.04.2023

УИД 58RS0027-01-2023-001727-06

Дело №2-1535/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Емелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Степанова Сергея Александровича, Степановой Татьяны Владимировны к ООО Специализированному застройщику «СМАРТ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Степанов С.А., Степанова Т.В. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением и просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере 163 897 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в ползу потребителя суммы, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., понесенные почтовые расходы по квитанциям, расходы на проведение строительной экспертизы в размере 20 600 руб., в том числе комиссия банка 600 руб., понесенные расходы за совершение нотариальной доверенности на представителя в размере 2460 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 833,74 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., неустойку в размере 1% от суммы устранения выявленных недостатков в размере 163 897 руб. начиная с 01.07.2023 г. и по дату фактического исполнения решения суда в части взыскания денежных средств на устранение выявленных недостатков.

В суд для рассмотрения дела стороны не явились, о явке на подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 09 часов 15 минут 18 мая 2023 года, а также на судебное заседание, назначенное на 10 часов 30 минут 30 мая 2023 г. стороны извещены надлежащим образом, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление ... о взыскании долга по расписке и процентов подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Степанова Сергея Александровича, Степановой Татьяны Владимировны к ООО Специализированному застройщику «СМАРТ» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                   Н.А.Половинко