Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-84/2023 от 22.05.2023

Дело №12-84/2023

РЕШЕНИЕ

21 июня 2023 г.

Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., с участием Петрова В.В., рассмотрев в г. Можайске открыто жалобу на постановление должностного лица о назначении наказания по делу об административном правонарушении и на решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление о назначении наказания,

установил:

Петров В.В. просил отменить постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Кадыяш Е.С. № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему (Петрову) штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и решение заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Тушканова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Петрова В.В. на постановление о назначении наказания, указывая, что на фотографии автомобиль темного цвета, а его автомобиль серебристый серый, кроме того, его автомобиль в момент фиксации нарушения был в <адрес>.

Петров в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным постановлением заявителю, как собственнику автомобиля ХЕНДЭ SANTA FE г.р.з. №, назначен административный штраф за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, на 135 <адрес>, водитель указанного автомобиля, нарушив п.10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения на 55 км/ч.

Нарушение зафиксировано, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотовидеосъемки.

Решением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Тушканова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба Петрова В.В. на постановление о назначении наказания оставлена без удовлетворения, поскольку у вышестоящего должностного лица, правильность идентификации автомобиля и места правонарушения, сомнений не вызвали.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Между тем, представленные Петровым в судебном заседании копии постановлений и решений по делам об административных правонарушениям, с фотографиями, оснований не верить которым нет, ставят под сомнение виновность заявителя и подтверждают доводы жалобы, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, при указанных в постановлении обстоятельствах зафиксирован автомобиль не принадлежащий Петрову В.В.

При таких обстоятельствах, а также учитывая положения ч.3 и 4 ст.1.5 КоАП РФ, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление, подлежат отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Отменить постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Кадыяш Е.С. № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Петрову В.В. штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и решение по жалобе на данное постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Тушканова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Петрова В.В., прекратить связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:

Копия верна.