Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-149/2022 от 24.06.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кириллова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мустафаева Фарруха Салеха оглы о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мустафаева Фарруха Салеха оглы,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Мустафаев Ф.С.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Вышеуказанное постановление вступило в законную силу в установленный законом срок.

Не согласившись с указанным постановлением, Мустафаев Ф.С.о. ДД.ММ.ГГГГ направил в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование, в котором указал, что обжалуемое постановление он не получал, о принятом спорном решении узнал после обращения в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании его несостоятельным (банкротом), когда финансовым управляющим Ефимовой Л.Н. было истребовано из суда копии судебных актов, вынесенных в отношении него. Кроме того, в период с 7 по ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном листе с рекомендацией о соблюдении режима самоизоляции.

Участники процесса, в том числе, автор жалобы Мустафаев Ф.С.о., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным разрешить ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы без участия участников процесса.

Разрешая ходатайство о восстановлении процессуального срока по существу, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня его вынесения физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска, то есть обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, дело рассмотрено с участием лица, привлеченного к административной ответственности. Согласно справочного листа к делу, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ Муставаев Ф.С.о. получил копию обжалуемого постановления.

Жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Мустафаевым Ф.С.о. направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ (поступило ДД.ММ.ГГГГ), что свидетельствует о пропуске срока, установленного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Конституционный судом Российской Федерации в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал, что в силу части 1 ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение, такое удовлетворение возможно только, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами.

В рассматриваемом случае наличие уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих её, не установлено. Более того, доводы автора жалобы о том, что он не знал о вынесенном судебном акте, что не получал его, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и материалами дела прямо опровергаются.

Судом первой инстанции были созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование, а именно, свою обязанность по вручению копии постановления по делу об административном правонарушении мировой судья исполнил. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать данное постановление суда первой инстанции, заявителем не представлены.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство Мустафаева Ф.С.о. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                         определил:

отказать Мустафаеву Фарруху Салеха оглы в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мустафаева Фарруха Салеха оглы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                                Кириллова С.А.