Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-667/2024 ~ М-164/2024 от 18.01.2024

УИД 74RS0028-01-2024-000305-22

Дело № 2-667/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 апреля 2024 г.                        г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Першуковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания        Семёновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудио-протоколирования гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Мебельщик» к Берчикову А.П., Берчикову Е.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Мебельщик» (далее - СНТ Завода «Мебельщик») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.Л.М. о взыскании взносов на создание и содержание СНТ «Мебельщик» в размере 42 900 рублей, судебных расходов в размере 1 487 рублей.

В обоснование иска указано, что собственником земельного участка НОМЕР площадью 600 квадратных метров, находящегося на территории СНТ «Мебельщик», являлась Б.Л.М., которая снята с регистрационного учета по смерти. Б.Л.М. вела садоводство в индивидуальном порядке, в силу п. 3 ст. 5 ФЗ 217 от 27 июля 2017 года «О ведении садоводства и огородничества для собственных нужды и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» обязана была вносить плату за приобретение, создание содержание имущества общего пользования. Согласно протокола Общего собрания членов СНТ «Мебельщик» от 22.01.2023 установлен членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке в сумме 1 155 рублей с сотки земельного участка, целевой взнос 275 рублей с 1 сотки земельного участка. Поскольку на дату смерти в отношении земельного участка, принадлежащего наследодателю значилась задолженность, полагает, что она должна быть взыскана с наследников.

Определением суда от 19.02.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Б.Л.М. на Берчикова А.П., Берчикова Е.А.

Представитель истца СНТ «Мебельщик» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В адрес суда направил письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой задолженности ответчиками в полном объеме.

Ответчики Берчиков А.П., Берчиков Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит отказ истца от иска подлежащим принятию.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Суд, в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по гражданскому делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон и не противоречит действующему законодательству, и прекратить производство по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Мебельщик» к Берчикову А.П., Берчикову Е.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание товарищества.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена госпошлина в размере 1487 руб., что подтверждается чек-ордером от 16.12.2023 на сумму 468 руб. и от 01.11.2022 на сумму 1 019 руб.

Принимая во внимание, что ответчиками произведена оплата задолженности после обращения в суд с настоящим иском, принимая во внимание приведенные положения закона, суд приходит к выводу о возврате истцу госпошлины в размере 70%, что составляет сумму в 1 027,60 руб. (1 487 *70%).

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от искового заявления Садоводческого некоммерческого товарищества «Мебельщик» к Берчикову А.П., Берчикову Е.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание товарищества.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Мебельщик» к Берчикову А.П., Берчикову Е.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание товарищества прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УФК по Тульской области (МИФНС России по управлению долгом) возвратить Садоводческому некоммерческому товариществу «Мебельщик», уплаченную по чек-ордерам от 16.12.2023 и от 01.11.2022 госпошлину в размере 1 027,60 руб.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течении 15 дней.

Председательствующий:         Ю.В. Першукова