Решение по делу № 2-1213/2019 (2-5419/2018;) ~ М-4546/2018 от 17.12.2018

Дело №

                                          24RS0№-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                              18 марта 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.

с участием представителя истца ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО предоставило по кредитному договору № ответчикам кредит в сумме 440 436, 07 рублей под 18,9 % годовых на 60 месяцев на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки). Обязательства по гашению кредита и процентов ответчиками неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 483 957, 01 руб., сумму госпошлины в размере 20 039, 57 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 440 436, 07 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга в размере 440 436, 07 рублей за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: <адрес>56.

    Представитель истца ФИО4 в судебном заседании просила дело передать по подсудности в Рыбинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО2, в связи с тем, что при оформлении кредита в адресе ответчика ФИО1 была допущена ошибка, вместо <адрес> указан <адрес>.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены судом по имеющимся адресам, почтовые отправления возвратились за истечением срока хранения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>70. Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, оба ответчика на момент заключения договора и в по настоящее время в <адрес> регистрации не имели, не проживали, таким образом исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, а, следовательно, с учетом мнения представителя истца, дело подлежит передаче на рассмотрение в Рыбинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Рыбинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

        Судья                                                          Т.Ю. Гридасова