Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-663/2023 (2-4318/2022;) ~ М-4328/2022 от 24.11.2022

Дело № 2-663/2023 (2-4318/2022)

УИД 21RS0023-01-2022-006676-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 февраля 2023 года                                                                                        г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Волковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Краснове Д.В.,

с участием представителя ответчика Мышкина А.Ю. – Абрамовой Н.В., действующей на основании доверенности от дата и свидетельства о перемене имени I-РЛ -----, выданном дата ----- Отделом ЗАГС администрации г. Чебоксары Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новоюжный» к Мышкину ФИО5 о взыскании оплаты жилищных и коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новоюжный» (далее – ООО «Новоюжный») обратилось в суд с исковым заявлением к Мышкину ФИО6 взыскании оплаты жилищных и коммунальных услуг за период с дата по дата в размере 49 634 руб. 33 коп. и пени по состоянию на дата в размере 18 848 руб. 48 коп., а также судебных расходов, понесенных при оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд, в размере 2 254 руб. 49 коп.

В судебное заседание, назначенное на 09 час. 00 мин. дата, истец ООО «Новоюжный», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участие представителя не обеспечило.

В связи с неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела без его участия, рассмотрение дела было отложено на 10 час. 30 мин. дата, однако истец в судебное заседание вновь не обеспечил участие своего представителя.

Заявлений в адрес суда от истца о рассмотрении дела без участия его представителя не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Ответчик Мышкин А.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил участие своего представителя.

Представитель ответчика Мышкина А.Ю. – Абрамова Н.В. не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также не представил суду доказательств уважительности причин своей неявки, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Новоюжный» к Мышкину А.Ю. о взыскании оплаты жилищных и коммунальных услуг, судебных расходов без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новоюжный» к Мышкину ФИО7 о взыскании оплаты жилищных и коммунальных услуг за период с дата по дата в размере 49 634 руб. 33 коп., пени по состоянию на дата в размере 18 848 руб. 48 коп., судебных расходов в размере 2 254 руб. 49 коп. – оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

По ходатайству заявителя данное определение может быть отменено в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                                                  Е.Н. Волкова