Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2127/2021 ~ М-1153/2021 от 03.03.2021

Дело №2-2127/21 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2021 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Мирошниченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Сбербанк) обратился в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 июля 2019 года в сумме 1096385 рублей 13 копеек и его расторжению, указав в обоснование заявленных требований, что 26 июля 2019 года между Сбербанком и Ивановым А.В. заключён кредитный договор № (далее - Договор), по условиям которого Иванову А.В. предоставлен кредит на сумму в 1219512 рублей 20 копеек под <данные изъяты>% годовых сроком на 60 месяцев, а Иванов А.В. обязался возвращать кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые названными сторонами. На основании изложенного Сбербанк просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. По ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Иванов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, где судебные извещения не получает. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что 26 июля 2019 года между Сбербанком и Ивановым А.В. заключён кредитный договор №, по условиям которого Иванову А.В. предоставлен кредит на сумму в 1219512 рублей 20 копеек под <данные изъяты>% годовых сроком на 60 месяцев, а Иванов А.В. обязался возвращать кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые названными сторонами.

Факт получения денежных средств не оспорен.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с Иванова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать задолженность по просроченному основному долгу в размере 1034157 рублей 03 копейки, просроченные проценты в размере 54743 рубля 35 копеек, неустойку в сумме 7484 рубля 75 копеек.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что изначально Сбербанк рассчитывал на своевременное и полное исполнение Ивановым А.В. принятых на себя обязательств, то отсутствие платежей по Договору судом признаются существенным нарушением Договора со стороны заёмщика. По месту регистрации ответчика направлялись уведомления о расторжении Договора, однако каких-либо действий со стороны Иванова А.В. совершено не было.

Таким образом, кредитный договор № от 26 июля 2019 года, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и Ивановым А.В. подлежит расторжению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Иванова А.В. в пользу Сбербанка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19682 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 26 июля 2019 года, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и Ивановым А.В..

Взыскать с Иванова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 26 июля 2019 года в сумме 1096385 рублей 13 копеек, а также госпошлину в сумме 19682 рубля.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.А. Марухин