Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-160/2023 от 24.05.2023

                        Материал № 13-160/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года                  село Майма

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Ередеевой А.В.

при секретаре Барбачаковой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление, о возмещении судебных расходов,

установил:

Терехин О.А. обратился в суд с указанным заявлением. Доводы которого мотивированы следующим, решением Майминского районного суда Республики Алтай рассмотрены исковые требования Терехина О. А. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

При рассмотрении указанного дела, истцом понесены расходы на услуги представителя, в размере 40 000 рублей, которые подлежат возмещению.

Стороны, будучи извещенными, не явились.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исковые требования Терехина О. А. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, удовлетворены.

Из договора поручения б/н от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, следует, что стороны Терехин О.А и Абабков А.С. пришли к соглашению об оказании юридических услуг, при рассмотрении, указанного выше, гражданского дела. Согласно п. 4.1 указанного договора, стороны определили размер вознаграждения в сумме 40 тыс руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 11 июля 2017 г. N 20-П, возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу; при этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования; данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного решения выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Учитывая, что решением суда исковые требования удовлетворены, принимая во внимание доказанность факта несения судебных расходов, связь между понесенными расходами и делом, с учетом разумности и справедливости, объема, распространенности и сложности данной категории гражданских дел, количества судебных заседаний с участием представителя, учитывая требования ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов в присуждении указанных расходов, а также возражения стороны о чрезмерности заявленной суммы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей, в остальной части отказать.

Руководствуясь ст. 98,100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о возмещении судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Терехина О. А. расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей, во взыскании 37 500 рублей, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                              Ередеева А.В.