Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-4/2022 (4/16-110/2021;) от 07.12.2021

Дело № 4/16-4/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2022 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Дивина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

с участием заместителя прокурора Пинежского района Архангельской области Климова Е.В. и представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Бугайчука Е.А.,

рассмотрев ходатайство осуждённого Макарова Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

приговором Коношкого районного суда Архангельской области от 21 февраля 2020 года Макаров А.В. осужден по п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Коношкого районного суда Архангельской области от 19 ноября 2020 года условное осуждение по приговору Коношкого районного суда Архангельской области от 21 февраля 2020 года отменено, Макаров А.В. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Срок наказания исчислен с 19 ноября 2020 года.

Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 30 июля 2021 года Макаров А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.

Начало срока –19 ноября 2020 года. Конец срока – 18 мая 2023 года.

Осуждённый Макаров А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование ходатайства указал, что встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания, характеризуется положительно, с родственниками поддерживает хорошие отношения, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, за время отбывания наказания неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, нарушений не допускал.

В судебном заседании осужденный Макаров А.В., участвующий посредством видеоконференц-связи, ходатайство поддержал.

Исследовав материалы личного дела, заслушав осужденного, а также мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, поддержавшего ходатайство осужденного, и заместителя прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учётом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При этом в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 этого Кодекса, в пределах, предусмотренных этим Кодексом для каждого вида наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого отбывает наказание Макаров А.В., относится к категории средней тяжести, следовательно, в силу ч. 2 ст. 80 УК РФ замена наказания может быть применена к нему после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Осуждённый Макаров А.В. отбыл установленную законом часть срока назначенного судом наказания, по отбытии которой возможно заменить наказание в виде лишения свободы любым другим более мягким видом наказания.

Между тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, определенной ст. 80 УК РФ, не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

По смыслу закона правомочием о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд может воспользоваться только в случае, если придет к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления заслуживает такой замены, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению соответствующего ходатайства или представления. Примерное поведение осужденного и его добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления, если они продолжались достаточно длительное время.

Администрация ФКУ КП-19 характеризует Макарова А.В. положительно, поддерживает его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике исправительного учреждения, осужденный Макаров А.В. прибыл в КП-19 23 августа 2021 года из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался положительно, по прибытию в учреждение был трудоустроен подсобным рабочим котельной нижнего склада, в настоящее время трудоустроен машинистом (кочегаром) котельной нижнего склада, привлекается к работам по благоустройству ИУ на основании ст. 106 УИК РФ и утвержденного начальником учреждения графика, к порученной работе относится добросовестно. За весь период отбывания наказания взысканий и нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, заслужил 3 поощрения. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении и отряде, посещает, делает соответствующие выводы. За время отбывания наказания прошел обучение в ПУ и получил специальности: «стропальщик, машинист-кочегар, печник, электромонтер, станочник». На профилактическом учете не состоит, в беседах с представителями администрации вежлив, тактичен. С родственниками поддерживает связь путем телефонных переговоров, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, по приговору суда исковых обязательств не имеет (л.д. 5).

Как видно из материалов дела, в период отбывания наказания осужденный нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, при этом заслужил 3 поощрения, последние из которых 29 октября 2021 года (личное дело ч. 2 л.д. 60).

С 3 июня 2021 года осужденный Макаров А.В. переведен на облегченные условия отбывания наказания, с этого времени характеризуется исключительно положительно (личное дело ч. 2 л.д. 31, 32, 35).

За время отбывания наказания Макаров А.В. обучался в ПУ при учреждении, по результатам обучения получил специальности: «стропальщик, машинист-кочегар, печник, электромонтер, станочник».

Таким образом, поведение осужденного является стабильно положительным длительное время, позволяет суду в настоящее время прийти к выводу о возможности замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая данные о личности осужденного Макарова А.В., количество поощрений, полученных во время отбывания наказания, отсутствие взысканий и нарушений, мнение администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что замена наказания в виде лишения свободы другим видом наказания возможна.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396,
ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство осужденного Макарова Алексея Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить осужденному Макарову Алексею Владимировичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца 1 день по приговору Коношкого районного суда Архангельской области от 21 февраля 2020 на наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 4 месяца 1 день (за вычетом срока, истекшего со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения включительно из расчета один день за один день наказания в виде лишения свободы) с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не изменять места жительства (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- возложить обязанность 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья А.Н. Дивин