Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-52/2024 от 24.06.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

26 июня 2024 г.                г. Севастополь

Заместитель председателя Севастопольского гарнизонного военного суда Тагиров Д.З., при секретаре судебного заседания Тарасове А.В., с участием военного прокурора – (изъято) – (номер) (изъято) Федорова А.А., представителя командира войсковой части (номер) (изъято) Соколова А.Г. и лица, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, Барбашева А.Е., рассмотрев в расположении войсковой части (номер) в присутствии личного состава материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

    Барбашева Андрея Евгеньевича, родившегося (дата) г. (адрес), с (изъято), проходящего военную службу по призыву с декабря 2023 г., имеющего дисциплинарные взыскания, проживающего при воинской части,

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» (далее – Федеральный закон),

установил:

согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от 20 июня 2024 г. Барбашев 12 июня 2024 г. на территории войсковой части (номер), дислоцированной в г. (адрес), употребил алкогольный напиток и исполнял обязанности военной службы в состоянии опьянения, чем совершил грубый дисциплинарный проступок.

В ходе рассмотрения материалов Барбашев виновным себя в совершении указанного дисциплинарного проступка признал и дал объяснения, по своему содержанию соответствующие приведенному выше, пояснив, что о недопустимости исполнения обязанностей военной службы в состоянии опьянения знал.

Помимо признания вины Барбашевым, изложенное подтверждается заключением по итогам служебного разбирательства от 18 июня 2024 г., выпиской из приказа командира войсковой части (номер) от (дата) (дата). № (номер), рапортами (ФИО)7, письменными объяснениями самого Барбашева, а также справкой о результатах медицинского освидетельствования от 13 июня 2024 г. № 17.

Выслушав объяснения Барбашева, а также представителя командира воинской части и военного прокурора, полагавших необходимым применить к военнослужащему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста, исследовав иные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно п. 4 ст. 28.4 Федерального закона дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.

В соответствии с п. 2 ст. 28.5 Федерального закона исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения является грубым дисциплинарным проступком, за который может быть применено взыскание в виде дисциплинарного ареста.

Как установлено в ходе судебного рассмотрения, на основании приказа командира войсковой части (номер) от (дата) г. № (номер) Барбашев проходит военную службу по призыву в данной воинской части.

Согласно рапортам (изъято) (ФИО)8 и (изъято) (ФИО)9, в связи с выявлением у Барбашева при поверке личного состава признаков опьянения, последнего направили на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство послужило основанием для проведения служебного разбирательства, из результатов которого усматривается, что должностными лицами воинской части выяснялись вина военнослужащего в дисциплинарном проступке, наличие и характер вредных последствий дисциплинарного проступка, условия, способствовавшие его совершению, и обстоятельства, исключающие дисциплинарную ответственность.

Разбирательство было проведено уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.8 Федерального закона и ст. 81 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации.

Оценивая изложенные обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности и нашедшие свое подтверждение, прихожу к выводу, что Барбашев, исполняя обязанности военной службы в состоянии опьянения, совершил грубый дисциплинарный проступок.

Из служебной характеристики и копии служебной карточки следует, что Барбашев характеризуется отрицательно и имеет дисциплинарные взыскания.

Поскольку установлено, что Барбашев исполнял обязанности военной службы в состоянии опьянения, и согласно представленным материалам он ранее привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение воинской дисциплины, но принятые меры дисциплинарного воздействия по предотвращению нарушений с его стороны не достигли результата, и он продолжил нарушение воинской дисциплины, совершив грубый дисциплинарный проступок, ходатайство командира воинской части о применении к военнослужащему дисциплинарного ареста как крайней меры дисциплинарного воздействия считаю обоснованным.

Как усматривается из медицинских документов, Барбашев противопоказаний для содержания на гауптвахте не имеет.

Согласно п. 3 ст. 28.5 Федерального закона обстоятельством, смягчающим дисциплинарную ответственность Барбашева, являются признание им вины.

Применяя меру дисциплинарного воздействия и определяя его срок, учитываю характер совершенного дисциплинарного проступка и обстоятельства совершения, форму вины Барбашева, данные о его личности и состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее дисциплинарную ответственность, и отсутствие отягчающих дисциплинарную ответственность обстоятельств, а также то, что к дисциплинарному аресту он привлекается впервые.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Барбашева Андрея Евгеньевича признать виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест сроком на 10 (десять) суток с отбыванием на гауптвахте.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через судью, вынесшего данное постановление, в течение 10 суток со дня вынесения.

    Заместитель председателя суда                                                                             Д.З. Тагиров