Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2022 от 16.03.2022

Дело № 1-101/2022

УИД 76RS0010-01-2022-000837-07

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 мая 2022 года                 г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Майоровой О.А.,

при секретаре Бесединой Е.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Ильиной А.Н., Фуртова В.С., Ковалевой А.В.,

подсудимого Абрамова Д.В.,

защитников – адвоката Гонтарева Р.В., Замалетдинова Ю.В., Карасевой Е.С. представивших удостоверения №№ 168,1146,897 и ордера №№ 023093,001300,001313

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2022 года в г.Ростове Ярославской области уголовное дело в отношении

Абрамова Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с общим средним образованием, не работающего, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, лиц на иждивении не имеющего, не судимого,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена 16 марта 2022 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Абрамов Д.В. 21 февраля 2022 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, более точно время следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружил там лежащую на земле банковскую карту МИР № 220220хххххх7904, выпущенную Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») на имя Потерпевший №1, прикрепленную к ее банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № 17/0258 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес> на имя последней, не имея на то соответствующего разрешения от Потерпевший №1 на пользование данной банковской картой, взял ее себе, тем самым незаконно завладел ею. При этом у Абрамова Д.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее указанного банковского счета, открытого в дополнительном офисе № 17/0258 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» по указанному адресу, с использованием указанной банковской карты на имя Потерпевший №1 путем предъявления ее при оплате за приобретаемые товары в торговых организациях в р.<адрес>.

Затем, 21 февраля 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут Абрамов Д.В., с целью совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № 17/0258 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес>, проследовал в магазин «Винный склад» ООО «Престиж Групп», расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в указанный период времени в указанном месте самой Потерпевший №1, а также тем, что находившаяся там же продавец-кассир указанного магазина Свидетель №2, не подозревает о преступности его умысла и совершаемых им действий, при оплате покупок в указанном магазине, неоднократно приложив к имевшемуся там терминалу оплаты, имеющуюся у него при себе указанную банковскую карту МИР № 220220хххххх7904, выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, получил доступ к ее банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № 17/0258 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес>, и бесконтактно, без ввода пин-кода, произвел безналичную оплату приобретаемых товаров принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в размере 559 рублей 90.копеек, 559 рублей 90 копеек, 559 рублей 90 копеек, 599 рублей 80 копеек, 918 рублей 90 копеек, 518 рублей 70 копеек, 484 рублей 50 копеек и 239 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 4441 рубль 20 копеек, путем их списания с указанного банковского счета карты последней, тем самым тайно похитил их.

В результате преступных действий Абрамова Д.В., Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4441 рубль 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый Абрамов Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Абрамова Д.В. (л.д.80-83), который будучи допрошенным в качестве обвиняемого показал, что 21 февраля 2022 года около 15 часов 00 минут он шел из гостей, и подходя к подъезду своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, у входной двери подъезда, увидел лежащую банковскую карту. На чье имя была оформлена банковская карта, он не придавал на тот момент значения. В тот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В связи с тем, что денег на приобретение спиртного у него не было, он, предполагая, что данную карту кто-то потерял, решил ей воспользоваться и приобрести с ее помощью продукты питания и спиртное. Он подобрал карту и убрал ее в карман верхней одежды, рядом никого не было. Он предположил, что с данной карты можно впоследствии оплатить покупку до 1000 рублей бесконтактно, путем прикладывания карты к считывающему устройству - платежному терминалу, без ввода пин-кода. Проверить баланс банковской карты в банкомате он не мог, так как не знал пин-кода, поэтому решил проверить наличие денежных средств на счете банковской карты путем приобретения спиртного в близлежащем магазине. С этой целью он пошел в магазин «Винный склад», расположенный на <адрес>. По пути следования до магазина он встретил своего знакомого Свидетель №1, местного жителя. Он предложил ему пойти вместе с ним в магазин и купить спиртного, на что он согласился. На тот момент, ФИО4 был одет в кофту темного цвета, на ногах сланцы черного цвета. Он был одет в куртку сине-черного цвета, брюки джинсы синего цвета. Так, вдвоем они пришли в магазин «Винный склад», где в торговом зале они выбрали спиртное и продукты питания и принесли на кассу. Он попросил кассира пробить весь товар несколькими ческами, чтобы сумма по каждому из них не превышала 1000 рублей. Помнит, что кассир пробила не менее 8 кассовых чеков на приобретенные им алкогольные напитки, табачные изделия марки «ROYALS», несколько зажигалок и различные консервы. Сумма по каждому чеку составляла менее 1000 рублей. Каждый из чеков он оплатил найденной им банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, расположенному на кассе. Свидетель №1 он не говорил, что нашел данную банковскую карту у подъезда своего дома и что расплачивается чужой банковской картой. После того как он расплатился за все приобретенные товары они с Свидетель №1 ушли из магазина. После этого они с ним зашли в магазин «Пятерочка», расположенный на <адрес>, где приобрели с Свидетель №1 еще какие-то продукты питания, но он расплатился за покупки своими наличными денежными средствами. Более с найденной им банковской карты он никаких покупок не оплачивал, денежные средства со счета данной банковской карты похищать не собирался. Выйдя из магазина, он выбросил данную банковскую карту куда-то в снег, так как она ему была не нужна в использовании. Куда именно он выбросил карту он не помнит, указать не сможет. Все спиртное и продукты питания они употребили вдвоем с Свидетель №1.

Так же в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Абрамова Д.В. (л.д.75), который будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, что 09 марта 2022 года с его участием была осмотрена видеозапись от 21 февраля 2022 года с камеры внутреннего видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Винный склад» ООО «Престиж Групп», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра данной видеозаписи в мужчине среднего роста, славянской внешности, одетом в куртку сине-черного цвета и джинсы синего цвета он узнал себя. На видеозаписи он совершает хищение денежных средств со счета найденной им банковской карты, путем оплаты покупок в вышеуказанном магазине. В мужчине среднего роста, славянской внешности с короткой стрижкой, одетом в кофту темного цвета, брюки темного цвета и сланцы темного цвета, он узнал своего знакомого Свидетель №1, который находился с ним в вышеуказанном магазине.

В судебном заседании подсудимый Абрамов Д.В. показания полностью подтвердил, дополнительно пояснив, что в настоящее время причиненный материальный ущерб частично в сумме 1 500 рублей возместил, передав указанную сумму наличными денежными средствами Потерпевший №1

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершеннии преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями потерпевшей, свидетелей, а так же письменными материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что 19 февраля 2022 года ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР» № 220220хххххх7904, находящуюся в ее пользовании, была зачислена пенсия в размере сумме 15439,15 рублей. В связи с тем, что у нее нет мобильного телефона, то она не имеет возможности подключить услугу «мобильный банк» и отслеживать поступления денежных средств и последующие списания со счета ее банковской карты. В это же день со счета данной банковской карты был списан ежемесячный платеж по кредиту в сумме 1937,69 рублей. О поступлении денежных средств, в виде пенсионного пособия и о списании платежа по кредиту она знает, так как эти операции производятся ежемесячно в один и тот же день. 21 февраля 2022 года в утреннее время, точное время не помнит, она пошла в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес>, точный адрес не знает, где сняла со счета банковской карты наличные денежные средства в общей сумме 9000 рублей. После этого, она убрала банковскую карту в карман верхней одежды (куртки) и пошла домой к себе по месту жительства. Придя домой, она сняла с себя верхнюю одежду и повесила на вешалку. Более, в этот день она на улицу не выходила. На следующий день утром она решила сходить в магазин и, надев куртку, стала проверять содержимое карманов, однако банковской карты не обнаружила. Она поняла, что утеряла свою банковскую карту, когда вчера, то есть 21 февраля 2022 года возвращалась из отделения банка ПАО «Сбербанк». Допускает тот факт, что утеряла банковскую карту у своего дома, возможно у подъезда, когда проверяла карманы куртки. Она решила пойти в отделение ПАО «Сбербанк» чтобы заблокировать утерянную ею банковскую карту. В отделении банка она заблокирована свою банковскую карту «МИР» № 220220хххххх7904 и получила историю операций по дебетовой карте за период с 01.02.2022 по 21.02.2022, где увидела, что 21 февраля 2022 года в магазине «Винный склад» ООО «Престиж Групп» были совершены 8 покупок на различные суммы. Так, покупки были совершены на 559 рублей 90 копеек, 559 рублей 90 копеек, 559 рублей 90 копеек, 599 рублей 80 копеек, 918 рублей 90 копеек, 518 рублей 70 копеек, 484 рублей 50 копеек и 239 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 4441 рубль 20 копеек. Свою банковскую карту она никому не давала, пин-код не сообщала, оплачивать покупки в торговых сетях никому не разрешала. Она поняла, что с лицевого счета ее банковской карты произошли списания денежных средств неизвестным ей лицом. Впоследствии ПАО «Сбербанк» предоставил ей новую банковскую карту под другим номером 220220хххххх7281 и с другим пин-кодом, привязанную к счету №, к которому ранее была привязана банковская карта «МИР» 220220******7904. О данном факте хищения денежных средств она сообщила в полицию. Кто мог совершить данное преступление она не знала, однако позже от сотрудников полиции она узнала, что указанное преступление совершил Абрамов Денис Владимирович, житель <адрес>, с которым она лично не знакома. Ущерб от хищения денежных средств со счета ее банковской карты составил 4441 рубль 20 копеек. Данный ущерб не является для нее значительным материальным ущербом. Ежемесячно она получает пенсионное пособие в сумме 15439,15 рублей, имеет кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет 1937,69 рублей (л.д.42-44).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что 21 февраля 2022 года около 15 часов 00 минут на улице у <адрес> он встретил своего знакомого Абрамова Дениса, который предложил ему пойти вместе с ним в магазин и купить спиртного, на что он согласился. Он в тот момент был одет в кофту темного цвета, на ногах сланцы черного цвета. Абрамов был одет в куртку сине-черного цвета, брюки джинсы синего цвета. Так, вдвоем они пришли в магазин «Винный склад», где в торговом зале они выбрали спиртное и продукты питания и принесли на кассу. Абрамов Денис попросил кассира пробить весь товар несколькими ческами, чтобы сумма по каждому из них не превышала 1000 рублей. Кассир пробила весь товар 8 чеками. Каждый чек Абрамов Денис оплатил банковской картой, путем неоднократного прикладывания ее к терминалу оплаты, расположенному на кассе. Он думал, что данная банковская карта принадлежит Абрамову, так как он сам лично ею расплачивался. После того как Абрамов расплатился за все приобретенные товары они ушли из магазина. После этого они с ним зашли в магазин «Пятерочка», расположенный на <адрес>, где Абрамов приобрел еще какие-то продукты питания и расплатился за покупки наличными денежными средствами. Все спиртное и продукты питания они употребили вдвоем с Абрамовым. О том, что данная банковская карта принадлежала не Абрамову он не знал, он ему об этом не говорил.(л.д. 32-34)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что она работает в должности заместителя директора в магазине «Винный склад» ООО «Престиж Групп», расположенном по адресу: <адрес>. В ее обязанности, кроме всего прочего, входит обслуживание покупателей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в указанном магазине. В магазине осуществляется продажа продуктов питания, алкогольной и табачной продукции. В дневное время, примерно около 15 часов 10 минут в магазин зашли двое мужчин славянской внешности. Примет мужчин она не запомнила, но помнит, что на ногах у одного из них были надеты тапки. Обоих мужчин она знает как местных жителей, ранее они заходили в их магазин, приобретали алкогольную продукцию. Мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения. В торговом зале мужчины выбрали продукты питания, алкогольную и табачную продукцию, после чего прошли на кассовую зону. Находясь на кассовой зоне, второй мужчина, который был одет не в тапки, а в обычную обувь, попросил ее пробить приобретаемые им товары разными чеками, чтобы сумма покупки по каждому из них составляла не более 1000 рублей. Она пробила приобретаемые им товары 8-ю разными чеками. Суммы по чекам она в настоящее время не помнит. Каждый из чеков данный мужчина оплачивал банковской картой бесконтактно, прикладывая ее к терминалу оплаты, расположенному на кассе. Она думала, что данная банковская карта принадлежит ему, так как он сам лично ей расплачивался. Мужчина, одетый в тапки на ногах, покупки не оплачивал, а только складывал все в пакеты. После этого, мужчины собрали товар с кассовой ленты в пакеты, и вышли из магазина. Камеры видеонаблюдения в магазине имеются (л.д.37-39).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Ростовскому району. С 22 февраля 2022 года у него на рассмотрении находился материал проверки КУСП № от 21 февраля 2022 года по факту хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на ее имя, имевшее место 21 февраля 2022 года. 24 февраля 2022 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению хищения денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 причастен Абрамов Денис Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы Абрамов Д.В. добровольно сознался в совершении данного преступления, пояснив, что 21 февраля 2022 года он находился возле общежития по адресу: <адрес>. Возле входа в общежитие он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» и, подняв ее, посмотрел на чье имя выдана карта, но так как находился на тот момент в состоянии алкогольного опьянения имя, на кого выдана данная карта он не запомнил. Данную карту он положил в карман с умыслом ей воспользоваться, а именно приобрести спиртного и продуктов. В это время он встретил своего знакомого Свидетель №1 и предложил ему пройти до магазина и приобрести спиртного для дальнейшего распития, на что тот согласился. После этого, они прошли в магазин «Винный склад» расположенный по адресу: <адрес>. Свидетель №1 он не говорил, что у него за банковская карта и где он ее взял. Сколько было денежных средств на счете данной карты он не знал, проверить это не мог. Придя в вышеуказанный магазин, они взяли продукцию, а именно: 3 бутылки водки объемом 1 литр, блок сигарет, консервы и какие-то еще продукты питания и спиртные напитки. Товар на кассе он разделил, чтобы при оплате была сумма менее 1000 рублей, так как пин-код он не знал, оплачивал товар бесконтактно, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на кассе. Он сделал около 8 платежей. После того как они расплатились в магазине «Винный склад» они направились в магазин «Пятерочка» где приобрели продукты питания за наличные денежные средства, принадлежащие Абрамову Д.В. После магазина «Пятерочка» они пошли в сторону дома, а именно общежития №, расположенного по <адрес>, где совместно употребили приобретённые продукты питания и спиртное. Учитывая, что Абрамов Д.В. признался в совершенном им преступлении и рассказал обстоятельства его совершения, им был составлен протокол явки с повинной, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Ростовскому района за № от 24 февраля 2022 года и получено объяснение с Абрамова Д.В.(л.д. 40)

Вина подсудимого Абрамова Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Ростовскому району за № сообщением, согласно которого 21 февраля 2021 года в 17 часов 17 минут по телефону Потерпевший №1 сообщила о том, что у нее из дома пропала карта ПАО Сбербанк (л.д. 3)

Заявлением, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Ростовскому району за № от 21 февраля 2022 года, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности лицо, которое 21 февраля 2022 года совершило хищение денежных средств с ее банковской карты.(л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от 22 февраля 2022 года с фототаблицей с участием свидетеля ФИО12, в ходе которого осмотрена кассовая зона в магазине «Винный склад» ООО «Престиж Групп», расположенном по адресу: <адрес>, изъяты копии 8 кассовых чеков и диск CD-R с видеозаписью от 21 февраля 2022 года с камеры внутреннего видеонаблюдения, установленной в помещении магазина.(л.д.11-15)

Протоколом явки с повинной от 22 февраля 2022 года, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Ростовскому району за № от 22 февраля 2022 года, согласно которого Абрамов Д.В. сообщил о совершенном им хищении денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на имя Потерпевший №1(л.д. 16-17)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием подозреваемого Абрамова Д.В., защитника Михайловского А.Я., согласно которого, осмотрен участок местности возле подъезда <адрес>, где Абрамов Д.В. обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк, оформленную на имя Потерпевший №1 (л.д. 69-71)

Протоколом выемки от 02 марта 2022 года, в ходе которой, в служебном кабинете № СО ОМВД России по Ростовскому району, у потерпевшей Потерпевший №1 изъят документ - история операций по дебетовой карте за период с 01.02.2022 по 21.02.2022 (л.д.49-52)

Протоколом осмотра документов от 03 марта 2022 года в ходе которого, осмотрены документы - копии 8 кассовых чеков, из магазина «Винный склад» ООО «Престиж Групп». (л.д.55-59)

Протоколом осмотра документов от 09 марта 2022 года, в ходе которого, осмотрены документы - история операций по дебетовой карте за период с 01.02.2022 по 21.02.2022, сведения ПАО «Сбербанк» о месте открытия лицевого счета № на имя Потерпевший №1 (л.д.63-66)

Протоколом осмотра предметов от 09 марта 2022 года с участием подозреваемого Абрамова Д.В., защитника Михайловского А.Я., в ходе которого, осмотрен лазерный диск CD-R с видеозаписью от 21 февраля 2022 года с камеры внутреннего видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Винный склад» ООО «Престиж Групп», расположенного по адресу: <адрес>, где Абрамов Д.В. осуществлял покупки с банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на имя Потерпевший №1(л.д.72-73)

Вещественными доказательствами: копиями 8 кассовых чеков, из магазина «Винный склад» ООО «Престиж Групп». (л.д.60); историей операций по дебетовой карте за период с 01.02.2022 по 21.02.2022, сведения ПАО «Сбербанк» о месте открытия лицевого счета № на имя Потерпевший №1(л.д.67); лазерным диск CD-R с видеозаписью от 21 февраля 2022 года с камеры внутреннего видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Винный склад» ООО «Престиж Групп», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.74).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого Абрамова Д.В. в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины Абрамова Д.В. не имеется, поскольку они объективны, последовательны, логичны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

На основании этих данных суд считает доказанной вину Абрамова Д.В. в совершении преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого Абрамова Д.В., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку они объективны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

Суд доверяет показаниям подсудимого Абрамова Д.В. в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания являются объективными и достоверными. Давая показания относительно совершенного им преступления, подсудимый рассказал об обстоятельствах, не известных до того следствию и нашедших подтверждение при последующей проверке.

Показания получены в установленном законом порядке, статья 51 Конституции РФ обвиняемому была разъяснена, обвиняемый допрошен в присутствии защитника, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Оснований для самооговора подсудимого суд не установил.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, возможных причин для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей нет.

Суд полагает, что указанные выше письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами по делу.

Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого Абрамова Д.В. п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта.

Подсудимый действовал тайно, т.к. его действия не были очевидными для потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2.

Абрамов Д.В. преследовал корыстную цель, т.к. похищенными денежными средствами с банковской карты Потерпевший №1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению, то есть его действия носят оконченный характер.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Абрамов Д.В. совершил тяжкое преступление против чужой собственности, не судим, неофициально трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, лиц на иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абрамову Д.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное погашение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абрамову Д.В., в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личность виновного, суд не признает состояние алкогольного опьянения Абрамова Д.В. обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд, учитывая смягчающее обстоятельство – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств и назначает Абрамову Д.В. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, назначая наказание Абрамову Д.В., не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении Абрамова Д.В.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Абрамовым Д.В. преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление против чужой собственности.

Однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый раскаялся в содеянном, намерен полностью погасить материальный ущерб, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Абрамова Д.В. исполнение определенной обязанности.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и имущественное положение подсудимого Абрамова Д.В., суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Абрамову Д.В. до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абрамова Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Абрамову Денису Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Абрамова Дениса Владимировича ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Абрамову Денису Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии 8 кассовых чеков, из магазина «Винный склад» ООО «Престиж Групп», историю операций по дебетовой карте за период с 01.02.2022 по 21.02.2022, сведения ПАО «Сбербанк» о месте открытия лицевого счета № на имя Потерпевший №1, лазерный диск CD-R с видеозаписью от 21 февраля 2022 года с камеры внутреннего видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Винный склад» ООО «Престиж Групп», расположенного по адресу: <адрес>, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления путём подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.А. Майорова