Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5486/2022 ~ М-4240/2022 от 20.04.2022

УИД 11RS0001-01-2022-006636-38 Дело № 2-5486/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Каневой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 19 мая 2022 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Семенчиной Ирине Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с Семенчиной И.Л. задолженности по договору займа №... от 22.05.2019 в размере 145 717,50 руб., судебных расходов в сумме 4 114, 35 руб., указав в обоснование на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, право требования которых перешло к истцу от ООО МФК «МигКредит» на основании договора уступки прав требований (цессии) от 17.06.2021.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Семенчина И.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) направленные ответчику по известным суду адресам судебные извещения считаются доставленными.

С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 22.05.2019 между ООО МФК «МигКредит» (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа «Лояльный» № ..., по условиям которого последней предоставлена сумма займа в размере 60 000 рублей сроком до 23.04.2020 со взиманием процентов в размере с 1 по 15 день 225,36 %, с 16 по 29 день 241,465%, с 30 по 43 день 241,465 %, с 44 по 57 день 232,01 %, с 58 по 71 день 213,308 %, с 72 по 85 день 204,925 %, с 86 по 99 день 197,176 %, с 100 по 113 день 189,991 %, с 114 по 127 день 183,312 %, с 128 по 141 день 177, 086 %, с 142 по 155 день 171,27 %, с 156 по 169 день 165,823 %, с 170 по 183 день 160,712 %, с 184 по 197 день 155,907 %, с 198 по 211 день 151, 381 %, с 212 по 225 день 147, 11 %, с 226 по 239 день143,073 %, с 240 по 253 день 139,252 %, с 254 по 267 день 135,63 %, с 268 по 281 день 132,192%, с 282 по 295 день 128,923 %, с 296 по 309 день 125,813 %, с 310 по 323 день 122,848 %. с 324 по 337 день 120,021 %.

Возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в сумме 5 557,00 руб. каждые 14 дней (п.6 Договора).

Согласно п. 13 Договора заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

17.06.2021 между ООО МФК «МигКредит» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор цессии № ..., по которому цедент уступил цессионарию права требования к должникам цедента, в том числе по договору займа № ... от 22.05.2019, заключенного с ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1,3 ст. 810 ГК РФ).

Исходя из положений статей 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа, с учетом применения истцом ст.333 ГК РФ, составила 145 717,50 руб., из которых: 60 000 руб. – основной долг; 56 574,00 руб. – проценты за пользование займом, 29 143,50 руб. – неустойка.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Расчет судом проверен, мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, каких-либо квитанций по оплате задолженности по договору займа, не учтенных истцом, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 114,35 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Семенчиной Ирины Леонидовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа № 1914296478 от 22.05.2019 в размере 145 717,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 114,35 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         С.В. Лушкова

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.