Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2284/2024 ~ М-794/2024 от 04.03.2024

2-2284/2024 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 апреля 2024 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Заплатиной М.М., при секретаре судебного заседания Таранковой В.Д., с участием прокурора Калягина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюковой Н. В. к Фельдману А. А. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Крюкова Н. В. обратилась в суд с иском к Фельдману А. А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен). Ответчик состоит на регистрационном учете по данному адресу, однако членом семьи истицы не является, в спорной квартире не проживал и не проживает, его вещей в квартире нет, спальное место отсутствует, коммунальные услуги не оплачивает, фактическое место жительства ответчика не известно.

Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Н. Новгород, (адрес обезличен).

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивал, на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Фельдман А.А. в судебное заседание не явился, в адрес ответчика направлялась судебная повестка почтой по адресу регистрации, почтовый конверт вернулся по истечению срока хранения, ответчик о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ – «1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…». Согласно ч.ч.1,4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г Н. Новгород, (адрес обезличен), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 52-АД 152780 от (ДД.ММ.ГГГГ.). Ответчик состоит на регистрационном учете по данному адресу, однако фактически не проживает, членом семьи истицы не является, в спорной квартире не проживал и не проживает, его вещей в квартире нет, спальное место отсутствует, коммунальные услуги не оплачивает, фактическое место жительства ответчика не известно. На основании исследования и оценки представленных в дело доказательств установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, принадлежащих ему личных вещей в спорной квартире не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением. В соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 713, снятие граждан по месту жительства осуществляется на основании заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Крюковой Н. В. к Фельдману А. А. о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить. Признать Фельдмана А. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен). Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   М.М. Заплатина

Копия верна.

Судья                      М.М. Заплатина

Секретарь: В.Д. Таранкова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.