Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1126/2022 ~ М-1058/2022 от 22.08.2022

УИД 39RS0011-01-2022-001557-77

Гр. дело № 2-1126\22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2022 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Сайбель В.В.,

при помощнике Кислицыной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по иску Администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» к Борзенковой Надежде Агафоновне о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате и пени

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» обратилась в суд с иском к Борзенковой Н.А. о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора аренды земельного участка.

В обоснование заявленных требований указали, что между администрацией МО «Зеленоградский городской округ» и Борзенковой Н.А. 12 марта 2020 года был заключен договор № 117-КЗО/2020 аренды земельного участка с КН №, площадью 1844 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства. В соответствии с условиями договора ответчик взяла на себя обязательства по внесению арендных платежей, однако не исполняет их должным образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по состоянию на 17.06.2022 в сумме 12313,40 руб., из которых недоимка составляет 1045,74 руб. и пени в размере 13359,44 руб. В порядке досудебного урегулирования спора ответчику истцом была направлена 20.06.2022 претензия, где было указано на факты неоднократного нарушения условий договора, однако на данную претензию ответчик не отреагировала. Просили взыскать с ответчика задолженность по арендной плате и пени, а так же расторгнуть договор аренды земельного участка с КН №.

В судебное заседание представитель истца администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление об отказе от иска в полном объеме.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Ответчик Борзенкова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Представитель ответчика Томашевская А.Г., действующая на основании доверенности не возражала прекратить производство по делу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» к Борзенковой Н.А. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате и пени подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об отказе истца от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представителем истца, имеющим полномочия на такое действие, представлено суду заявление об отказе от иска в письменной форме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, им разъяснены и понятны, заявление приобщено к материалам дела, суд принимает отказ истца от иска и полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, на основании ст. 220 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что администрация МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» на основании с п.19 ст. 333.36 НК Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, а задолженность ответчиком погашена после поступления дела в суд, с неё подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 535 руб.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, в силу ст. 144 ГПК Российской Федерации подлежат отмене принятые судом меры по обеспечение иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» к Борзенковой Надежде Агафоновне о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора аренды земельного участка.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Борзенковой Надежды Агафоновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 535 (Пятьсот тридцать пять) руб.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 26 августа 2022 года в виде наложения запрета Управлению Росреестра по Калининградской области на совершение регистрационных действий, связанных с регистрацией сделок по отчуждению земельного участка с кадастровым номером КН №, площадью 1844 квадратных метра, расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование – для строительства индивидуального жилого дома.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в апелляционном порядке.

Мотивированное определение составлено 05.12.2022.

Судья подпись Сайбель В.В.

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного суда

Калининградской области: Сайбель В.В.