Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-51/2023 (12-742/2022;) от 27.12.2022

Мировой судья Мишланова Е.А.

судебный участок № 2

дело № 12 – 51 / 2023

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 18 января 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Казаковой Ю.Ю. с участием Иванова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Иванова И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.М. привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 находясь по адресу: <адрес>, выразился грубой нецензурной бранью в адрес гр.Б., унижающей его честь и достоинство, выраженной в неприличной форме.

В жалобе Иванов И.М. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью его вины в совершении правонарушения.

Из видеозаписи с камеры наблюдения видно, что он стоит около своей машины, пьет воду и никаких фраз не произносит. Свидетель гр.А., находящийся в восьми метрах от него, высказанных оскорблений не слышал.

Иванов И.М. доводы жалобы в суде поддержал.

Прокурор, потерпевший гр.Б., в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав присутствующих лиц, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> в отношении Иванова И.М. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей при участии Иванова И.М., гр.Б.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Иванова И.М. квалифицированы по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление.

Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 16:15 Иванов И.М. находясь по адресу: <адрес>, выразился грубой нецензурной бранью в адрес гр.Б., чем унизил его честь и достоинство.

Вина Иванова И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением гр.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением гр.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением гр.В. от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, другими документами дела.

Из заявления потерпевшего гр.Б. следует, что Иванов И.М. ДД.ММ.ГГГГ около 16:15 во дворе дома оскорбил его, унизив честь и достоинство в неприличной форме, матом, что может подтвердить гр.В., который в это время находился в офисе многоквартирного дома, просит привлечь Иванова И.М. к ответственности.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшего у судьи не имелось, поскольку гр.Б., предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных объяснений, в суде дал аналогичные показания, которые подтвердил в письменных объяснениях и свидетель гр.В., также будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Показания гр.Б., свидетеля гр.В. последовательны, противоречий по существенным обстоятельствам дела не содержат, согласуются с письменными доказательствами по делу, видеоматериалом, в связи с чем отсутствуют основания для вывода о недоказанности вины Иванова И.М. в совершении правонарушения, как об этом указывает в жалобе заявитель.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, взаимно согласованны и последовательны, в своей совокупности с достоверностью подтверждают факт совершения Ивановым И.М. вменяемого правонарушения.

Судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Иванова И.М. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Аналогичные доводы приводились Ивановым И.М. и при рассмотрении дела мировым судьей, получили надлежащую правовую оценку в постановлении, не согласиться с которой оснований не имеется.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено, все исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности подтверждают наличие в действиях Иванова И.М. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

При назначении Иванову И.М. наказания судья учел характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, назначив административный штраф в минимальном размере, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова И.М. оставить без изменения, жалобу Иванова И.М. без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин