Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2023 ~ М-13/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-542/2023                 УИД: 29RS0024-01-2023-000018-03

17 марта 2023 года г.Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Солодовник М.А.,

с участием третьего лица К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к М. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к М. о взыскании в порядке суброгации денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.12.2021 в 14 ч. 30 мин. по адресу: г.Архангельск, ул.Сибиряковцев произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Renault Logan SR, гос.рег.знак <данные изъяты>, причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель М., управлявший автомобилем MAN, гос.рег.знак <данные изъяты>, с полуприцепом Montracon, гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности С. НА момент ДТП автомобиль Renault Logan SR застрахован по КАСКО у истца. 02.12.2021 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 229 903 руб. На основании ст. 965 ГПК РФ к истцу перешло право требования выплаченной потерпевшему суммы с ответчика. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО застрахована не была. Таким образом, вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 229 903 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 499 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Корреспонденция вернулась из-за истечения срока хранения.

Третье лицо К. оставил вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав третье лицо, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что между К. и АО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования транспортного средства Renault Logan SR, гос.рег.знак <данные изъяты> (страховой полис № от 08.04.2021). Срок страхования: с 00 ч. 00 мин. 27.04.2021 по 23 ч. 59 мин. 26.04.2022.

01.12.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобиль Renault Logan SR, гос.рег.знак <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается вина водителя второго транспортного средства MAN, гос.рег.знак <данные изъяты>, с полуприцепом Montracon, гос.рег.знак <данные изъяты>, М.

02.12.2021 К. обратился к иску с заявлением о наступлении страхового события.

Истец исполнил свои обязательства по договору страхования, организовав ремонт поврежденного транспортного средства. Стоимость ремонта составила 229 903 руб. Данная сумма была перечислена истцом ООО «Динамика Архангельск Ф» для оплаты ремонта.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, для возложения ответственности за причинение вреда на конкретное лицо необходимо установить факт наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вину причинителя вреда.

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Из материалов дела следует, что виновником ДТП являлся ответчик. В результате его действий был причинен вред имуществу К.

Истец свои обязательства по договору страхования, заключенному с К., выполнил, организовав ремонт его транспортного средства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования возмещения ущерба, причиненного автомобилю К., к виновнику.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежной суммы, суд приходит к следующему.

Сумма восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего составила 229 903 руб.

У суда отсутствуют основания не доверять указанному размеру ущерба. Доказательств иного ущерба суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая пределы выплаченной СТОА суммы ремонта, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 229 903 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 499 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ГСК «Югория» к М. о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение 9907 №) в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (ОГРН: 1048600005728) в порядке суброгации денежную сумму в размере 229 903 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 499 руб. Всего взыскать 235 402 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 24.03.2023.