Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1492/2023 ~ М-320/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-1492/2023

        Р Е Ш Е Н И Е     С У Д А

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года                                                     город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Конищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарушняк Натальи Васильевны к Руснаку Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Зарушняк Н.В. обратилась в суд с иском к Руснаку С.В. и просит взыскать с Руснака С.В. в свою пользу задолженность по расписке от 15.08.2018 в размере 150 000,00 руб., в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2022 по 09.01.2023 в размере 339,04 руб., в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 10.01.2023 по дату фактического погашения задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4207,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.08.2018 между Зарушняк Н.В. и Руснаком С.В. составлена расписка в простой письменной форме, в соответствии с которой Руснаку С.В. были переданы денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до 05.08.2022. Однако, ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, сумма долга истцу не возвращена.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по ее просьбе, изложенной в ходатайстве.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные повестки вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.11 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик Руснак С.В. считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1 ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих возражений.

Согласно представленной суду расписки от 15.08.2018, ответчик Руснак С.В. взял в долг у Зарушняк Н.В. денежную сумму в размере 150 000 руб. с обязательством вернуть в срок до 05.08.2022.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Оценивая представленную стороной истца расписку от 15.08.2018, суд полагает, что в данном случае между сторонами был заключен договор займа.

В представленной суду расписке от 15.08.2018 содержится условие о сроке возврата займа- до 05.08.2022.

Согласно искового заявления сумма долга истцу ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании суммы займа в размере 150 000 руб. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Приведенный истцом расчет суммы процентов за пользование суммой займа за период с 30.12.2022 по 09.01.2023 в размере 339,04 руб. суд находит арифметически верным, составленным с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, учитывая выше изложенное, получение ответчиком от истца суммы займа в размере 150 000 руб. и не возврат займа в установленный договором срок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4207,00 руб. подтверждены чек-ордером от 06.02.2023 и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зарушняк Натальи Васильевны удовлетворить.

Взыскать с Руснака Сергея Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Зарушняк Натальи Васильевны задолженность по расписке от 15.08.2018 в размере 150 000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2022 по 09.01.2023 в размере 339,04 руб., а также судебные расходы об уплате государственной пошлины в размере 4207,00 руб., а всего на общую сумму в размере 154 546 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 04 коп.

Взыскать с Руснака Сергея Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Зарушняк Натальи Васильевны проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 30.12.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

     Судья                                                       Пучкова Т.М.

      В окончательной форме решения суда изготовлено 29 сентября 2023 года.

     Судья                                                       Пучкова Т.М.