Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-668/2023 (2-4733/2022;) ~ 04181/2022 от 14.12.2022

Дело № 2-668/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Кабировой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления МЧС России по Оренбургской области к Трофимовой Ю.В., ООО «Яндекс.Такси» о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Главное управление МЧС России по Оренбургской области обратилось в суд с иском к Трофимовой Ю.В. и ООО «Яндекс.Такси», в котором просят взыскать с ответчиков в порядке регресса выплаченную по решению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20.07.2022 компенсацию морального вреда Васляевой Е.Д. в размере 30000 рублей и судебные расходы в размере 10000 рублей.

В судебном заседании разрешался вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков.

Представитель истца ГУ МЧС России по Оренбургской области Федунов Д.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности, считает, что указанный иск может рассматриваться по месту причинения вреда.

Ответчик Трофимова Ю.В. в судебном заседании просила передать дело на рассмотрение по подсудности по месту её жительства в Промышленный районный суд г.Оренбурга.

Ответчик ООО «Яндекс. Такси» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу данной конституционной нормы подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указаны критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что ответчик Трофимова Ю.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории Промышленного района г. Оренбурга. Место нахождение ответчика ООО «Яндекс.Такси» - <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что исковое заявление подано в Центральный районный суд г.Оренбурга и принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело по иску ГУ МЧС России по Оренбургской области подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Промышленного районного суда г.Оренбурга по месту жительства одного из ответчиков - Трофимовой Ю.В. с учетом положений п. 10 ст. 29 ГПК РФ для создания наиболее оптимальных условий для разрешения указанного спора.

Доводы представителя истца о том, что настоящие исковые требования могли быть рассмотрены Центральным районным судом г. Оренбурга по правилам альтернативной подсудности, установленной частью 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются несостоятельными.

Учитывая обстоятельства, изложенные в иске, суд считает, что заявленные требования не связаны с возмещением вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровью или со смертью кормильца, поэтому к спорным правовым отношениям правила об альтернативной подсудности не применяются, а подлежат применению общие правила подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать по подсудности гражданское дело по иску Главного управления МЧС России по Оренбургской области к Трофимовой Ю.В., ООО «Яндекс.Такси» о возмещении ущерба в порядке регресса для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г.Оренбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья А.Р. Андронова