Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-62/2012 от 01.06.2012

Материал 4/1-158/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Костюшино, ЛИУ-№ 3 июля 2012 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева С.А.,

при секретаре Синёвой Е. В.,

с участием прокурора Панова Е.А.,

представителя ФКУ ЛИУ-№ Белых А.А.,

осуждённого Альтеренко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Альтеренко Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Торжокским городским судом Тверской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осталось к отбытию: 01 год 00 месяцев 15 дней.

УСТАНОВИЛ:

Альтеренко Д.С., отбывая наказание в ЛИУ-№, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что в период отбывания наказания имеет поощрения от администрации учреждения, добросовестно относится к труду, встал на путь исправления, вину осознал, отбыто более 2/3 срока от назначенного ему наказания.

Приговором Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Альтеренко Д.С. был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Суд, выслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, представителя администрации учреждения, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из характеристики осужденного, представленной администрацией учреждения, Альтеренко Д.С. характеризуется следующим образом: после прибытия в учреждение трудоустроен на промышленной зоне на должность сборщика, а с апреля 2010 года по январь 2011 года работал <данные изъяты>. В настоящее время трудоустроен на должность <данные изъяты>. К труду относится добросовестно, задания и поручения выполняет. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Активно участвует в проводимых культурно – массовых мероприятиях. По характеру эмоционально устойчив, общителен, внешне опрятен. Вежлив в общении с администрацией учреждения и другими осужденными. Дружеские отношения поддерживает с положительной категорией осужденных. Наказание отбывает в облегченных условиях содержания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. Вину в совершении преступления признал, наказание считает справедливым. За время нахождения в местах лишения свободы имел 3 взыскания, которые сняты досрочно, имеет 11 поощрений. Исполнительный лист выплатил полностью.

Администрация учреждения считает целесообразно применить условно-досрочное освобождение к Альтеренко Д.С.

    РЎСѓРґ оценивает обстоятельства, изложенные РІ характеристике Рё ходатайстве Альтеренко Р”.РЎ., как свидетельство стремления последнего Рє исправлению, РЅРѕ РЅРµ находит достаточных оснований для признания, что осужденный Альтеренко Р”.РЎ. РЅРµ нуждается РІ полном отбывании наказания.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 79 РЈРљ Р Р¤ условно-досрочное освобождение РѕС‚ отбывания наказания может быть применено Рє лицам, осужденным Рє лишению СЃРІРѕР±РѕРґС‹, после фактического отбытия осужденным РЅРµ менее половины СЃСЂРѕРєР° наказания, назначенного Р·Р° тяжкие преступления.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО, необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе и его поведение в местах лишения свободы, его отношение к труду.

Согласно ст. 11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

В судебном заседании установлено, что Альтеренко Д.С. отбыл более 2/3 срока наказания, в настоящий момент взысканий не имеет, имеет 11 поощрений. Наличие поощрений и отсутствие взысканий на протяжении определенного периода времени, свидетельствуют о его стремлении к исправлению.

Вместе с тем, примерное поведение и добросовестное отношение к труду свидетельствуют о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, и вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте данных о его личности за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы, имеющиеся у него поощрения и взыскания, оставшийся не отбытый срок.

Само по себе отбытие определенной части наказания является необходимым условием, а не основанием для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.

Таким образом, судом установлено стремление Альтеренко Д.С. встать на путь исправления, однако оно является недостаточным основанием для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Основанием применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ, а также отсутствие взысканий на протяжении определенного периода времени, само по себе не может служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению.

Находясь в местах лишения свободы в 2009-2010 году, осужденный имел четыре нарушения режима содержания (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), за два из которых ДД.ММ.ГГГГ наложены взыскания - выговор, которые сняты поощрениями ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – объявлен выговор, наказание снято - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – проведена профилактическая беседа, состоит на обычных условиях содержания.

Нестабильное поведение осужденного Альтеренко Р”.РЎ. Р·Р° весь период отбывания наказания, Рё то, что осужденный ранее СЃСѓРґРёРј Р·Р° совершение тяжких преступлений, имея условное осуждение РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ СЃСѓРґР°, РЅРµ отбывал его надлежащим образом, РІ результате чего, СЃСѓРґРѕРј РїРѕ ходатайству органа исполнения наказания условное наказание было заменено РЅР° реальное лишение СЃРІРѕР±РѕРґС‹, находясь РІ розыске, РІРЅРѕРІСЊ совершал преступления, что свидетельствует Рѕ нежелании его становиться РЅР° путь исправления, учитывая оставшуюся значительную РЅРµ отбытую часть наказания Рё отсутствие полной уверенности РІ его безупречном поведении РЅР° СЃРІРѕР±РѕРґРµ, дают основания полагать, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 РЈРљ Р Р¤, РІ отношении осужденного РЅРµ достигнуты, Рё РѕРЅ нуждается РІ дальнейшем отбывании наказания РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.     

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать Альтеренко Д.С. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    РџРѕСЃС‚ановление может быть обжаловано РІ Тверской областной СЃСѓРґ через Андреапольский районный СЃСѓРґ РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ: РЎ.Рђ. Алексеев