№ 3/10-10/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июля 2022 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кольчугиной Л.О.,
при секретаре Перепелица И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евдокимовой Е.Н. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное УУП ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское», поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Евдокимова Е.Н. обратилась в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное старшим УУП ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское», которое просит признать незаконным и отменить.
Заявитель Евдокимова Е.Н., заинтересованное лицо - ФИО2, должностное лицо ФИО3, представитель прокуратуры в судебное заседание не явились, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения судом жалобы.
Изучив представленный материал, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.
При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора.
Из представленного материала следует, что обжалуемое постановление, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, вынесенное УУП ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское», отменено постановлением заместителя прокурора Оренбургского района Оренбургской области 14 июня 2022 года.
Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании ст. 124 УПК РФ - прокурору или руководителю следственного органа.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», при подготовке к судебному заседанию судом устанавливается, подана ли жалоба надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
В случае, если по поступившей в суд жалобе, будет установлено, что она уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья прекращает по ней производство.
Поскольку при рассмотрении жалобы установлено, что постановление должностного лица, являющееся предметом проверки, 14 июня 2022 года отменено прокурором, материалы направлены для проведения дополнительной проверки, основания для судебной проверки отсутствуют, в связи с чем, производство по данной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по жалобе Евдокимовой Е.Н. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное УУП ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское», поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток с момента вручения либо получения его копии.
Судья Л.О. Кольчугина