УИД 10RS0011-01-2023-014378-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2024 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1363/2024 по иску Никоновой Т.П. к Никонову Н.О. и Обществу с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройСервис» об определении порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
Никонова Т.П., ссылаясь на нарушение её прав, связанных с владением жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обратилась в суд с требованиями к Никонову Н.О. и Обществу с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройСервис» об определении порядка участия в оплате начисляемой в отношении этой квартиры стоимости жилищно-коммунальных услуг. Иск мотивирован суждением о невозможности внесудебного урегулирования возникшей ситуации.
В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке.
Исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Никонова Т.П. и Никонов Н.О. участники общей совместной в связи с их браком собственности на квартиру <адрес> (кадастровый №). Положения ст.ст. 30, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации на каждого из них соразмерно участию в собственности, которое исходя и ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует считать равным, относят бремя содержания данного жилого помещения, в том числе жилищно-коммунальных услуг, обеспечивающих его сохранность как объекта жилищного фонда.
Вместе с тем, как проявилось по делу и подтверждено документально, в соответствующих расходах в согласованном между собой режиме Никонова Т.П. и Никонов Н.О., в том числе за их сына Никонова Т.Н. 2021 года рождения, не участвуют, в связи с чем правовая защита заявленных к ней имущественных интересов истца в свете ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации и иных норм гл. 16 данного кодекса о правах и обязанностях участников общей собственности допустима испрошенным определением порядка участия собственников квартиры в расходах по оплате за жилое помещение с оформлением отдельных лицевых счетов и выдачей отдельных платежных документов (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года).
Таким образом, заявленные исковые требования по своей сути правомерны, однако к Обществу с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройСервис» они имея в виду Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» адресованы несостоятельно. Через данную организацию лишь реализуется исполнение испрошенного истцом решения с учетом особенностей соответствующего вида жилищных (коммунальных) услуг.
Возраст Никонова Т.Н. в силу ст.ст. 61 и 64 Семейного кодекса Российской Федерации возлагает бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на несовершеннолетнего, на обоих его родителей.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Никоновой Т.П. (ИНН №) к Никонову Н.О. (ИНН №) и Обществу с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройСервис» (ИНН 1001158419) об определении порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.
Определить порядок участия в расходах на оплату квартиры <данные изъяты> и коммунальных услуг в ней, по которому такая оплата относится на Никонову Т.П. (ИНН №) и Никонова Н.О. (ИНН №) в размере по 1/2 доли от суммы начисленных платежей на каждого с оформлением отдельных лицевых счетов и выдачей отдельных платежных документов.
В остальной части иска (в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройСервис» (ИНН 1001158419)) отказать.
Решение может быть обжаловано истцом в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца. Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Судья
К.Л.Мамонов