Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1363/2024 (2-9152/2023;) ~ М-8418/2023 от 18.12.2023

УИД 10RS0011-01-2023-014378-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1363/2024 по иску Никоновой Т.П. к Никонову Н.О. и Обществу с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройСервис» об определении порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Никонова Т.П., ссылаясь на нарушение её прав, связанных с владением жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обратилась в суд с требованиями к Никонову Н.О. и Обществу с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройСервис» об определении порядка участия в оплате начисляемой в отношении этой квартиры стоимости жилищно-коммунальных услуг. Иск мотивирован суждением о невозможности внесудебного урегулирования возникшей ситуации.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке.

Исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Никонова Т.П. и Никонов Н.О. участники общей совместной в связи с их браком собственности на квартиру <адрес> (кадастровый ). Положения ст.ст. 30, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации на каждого из них соразмерно участию в собственности, которое исходя и ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует считать равным, относят бремя содержания данного жилого помещения, в том числе жилищно-коммунальных услуг, обеспечивающих его сохранность как объекта жилищного фонда.

Вместе с тем, как проявилось по делу и подтверждено документально, в соответствующих расходах в согласованном между собой режиме Никонова Т.П. и Никонов Н.О., в том числе за их сына Никонова Т.Н. 2021 года рождения, не участвуют, в связи с чем правовая защита заявленных к ней имущественных интересов истца в свете ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации и иных норм гл. 16 данного кодекса о правах и обязанностях участников общей собственности допустима испрошенным определением порядка участия собственников квартиры в расходах по оплате за жилое помещение с оформлением отдельных лицевых счетов и выдачей отдельных платежных документов (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года).

Таким образом, заявленные исковые требования по своей сути правомерны, однако к Обществу с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройСервис» они имея в виду Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» адресованы несостоятельно. Через данную организацию лишь реализуется исполнение испрошенного истцом решения с учетом особенностей соответствующего вида жилищных (коммунальных) услуг.

Возраст Никонова Т.Н. в силу ст.ст. 61 и 64 Семейного кодекса Российской Федерации возлагает бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на несовершеннолетнего, на обоих его родителей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Никоновой Т.П. (ИНН ) к Никонову Н.О. (ИНН ) и Обществу с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройСервис» (ИНН 1001158419) об определении порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить порядок участия в расходах на оплату квартиры <данные изъяты> и коммунальных услуг в ней, по которому такая оплата относится на Никонову Т.П. (ИНН ) и Никонова Н.О. (ИНН ) в размере по 1/2 доли от суммы начисленных платежей на каждого с оформлением отдельных лицевых счетов и выдачей отдельных платежных документов.

В остальной части иска (в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройСервис» (ИНН 1001158419)) отказать.

Решение может быть обжаловано истцом в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца. Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья

К.Л.Мамонов

2-1363/2024 (2-9152/2023;) ~ М-8418/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Никонова Татьяна Петровна
Ответчики
Никонов Николай Олегович
ООО "ОнегоСтройСервис"
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Мамонов Кирилл Леонидович
Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
18.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.12.2023Передача материалов судье
19.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2024Судебное заседание
17.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.01.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.02.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
12.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2024Дело оформлено
04.03.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее