Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1020/2023 от 03.10.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г.Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Рамазанова Э.И., при секретаре судебного заседания Дадакове М-Х.С., с участием государственного обвинителя Шураевой А.М., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, группой лиц по предварительному сговору, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в системе МВД по РД. Был уволен из органов внутренних дел на основании приказа Министерства внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в специальном звании майор юстиции, с выслугой в календарном исчислении 21 год 07 месяцев 16 дней.

ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, узнав о действии Порядка обеспечения на территории Республики Дагестан за счет средств федерального бюджета жилыми помещениями отдельных категорий граждан, уволенных с военной службы, установленного Правительством Республики Дагестан, в соответствии с которым издано постановление от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках реализации Государственной программы по обеспечению жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и приравненных к ним лиц, установленной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления субвенций из федерального бюджета бюджетам Российской Федерации на осуществление органами государственной власти субъектов Российской Федерации, переданных им полномочий Российской Федерации по обеспечению жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и приравненных к ним лиц», в рамках которой установлены определенные условия участия граждан в данной программе, при этом, понимая, что его действия не соответствуют требованиям, предъявляемым данным Порядком к получателям единовременной денежной выплаты (далее по тексту – ЕДВ), из корыстных побуждений решил завладеть бюджетными денежными средствами, предназначенными для выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени, заведомо зная о том, что в нарушение «Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства», утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства», (далее по тексту - Правила утверждённые постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), он по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не обладал необходимым стажем службы в ОВД в календарном исчислении, который составляет 10 лет и более, и не мог относиться к категории нуждающихся в улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства (<адрес>), а также зная о том, что в соответствии с требованиями статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан» до ДД.ММ.ГГГГ, он не был принят органами местного самоуправления на учет в качестве лица, нуждающегося в жилых помещениях, решил приискать поддельные документы, подтверждающие принятие его до ДД.ММ.ГГГГ органами местного самоуправления МР «<адрес>» на учет в качестве лица, нуждающегося в жилых помещениях, с целью их последующего представления в Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан (далее по тексту – Минстрой РД) для незаконного получения ЕДВ.

Во исполнение вышеуказанного, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, понимая, что самостоятельно не имеет возможности совершить задуманное, с целью облегчить свои действия, вступил в предварительный сговор с иными лицами – сотрудниками Минстроя РД, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, после чего, действуя в группе с указанными лицами, в тот же период времени, получил от неустановленного лица выписку от ДД.ММ.ГГГГ за № из постановления главы администрации МО «<адрес>» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащую заведомо ложные сведения о включении его в список нуждающихся в улучшении жилищных условий, как уволенного из ОВД, а также справку от ДД.ММ.ГГГГ за № о том, что он и члены его семьи, жилым помещением из муниципального жилищного фонда не обеспечены, которые в тот же период времени, глава МО «<адрес>» <адрес> РД подписал и заверил оттиском гербовой печати администрации указанного муниципального образования.

Затем, ФИО1, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что в нарушение Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, он по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не обладал необходимым стажем службы в ОВД в календарном исчислении, который составляет 10 лет и более, и не мог относиться к категории нуждающихся в улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, а также, что до ДД.ММ.ГГГГ органом местного самоуправления он не был принят на учет в качестве лица, нуждающегося в жилых помещениях, в нарушение требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству, в лице - Минстроя РД и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с иными лицами – сотрудниками Минстроя РД, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, понимая, что своими действиями вводит сотрудников вышеуказанного Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД в заблуждение, относительно наличия оснований предоставления ЕДВ, обратился в Минстрой РД, расположенное по адресу: РД, <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес>, с заявлением об обеспечении его и членов его семьи в количестве 6 лиц жилым помещением в форме ЕДВ, к которому приложил следующие документы: выписку из приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, с указанием основания увольнения; справку из ЦФО МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что выслуга лет в календарном исчислении в МВД по РД у ФИО1 составляет 19 лет 7 месяцев 8 дней; справку из ЖБК ОМВД России по <адрес> о том, что жилье за счет средств МВД по <адрес> в период прохождения службы ФИО1 не приобреталось; выписку из постановления от ДД.ММ.ГГГГ за № за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о включении его в список нуждающихся в улучшении жилищных условий, как уволенного из ОВД; справку от ДД.ММ.ГГГГ за № о том, что он и члены его семьи жилым помещением из муниципального жилищного фонда обеспечены не были; решение Карабудахкентского районного суда, РД от ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконным отказа о предоставлении права на обеспечение жильем, признании за истцом и его членами семьи права на жилищное обеспечение и обязании предоставить единовременную денежную выплату на приобретении или строительство жилья с учетом членов семьи; решение Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ о признании членами семьи ФИО1; справку о составе семьи ФИО1 с администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ; справку о составе семьи ФИО1 с администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ; копии паспортов, свидетельств о рождении детей и заключении брака; выписку из ЕГРН недвижимости на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ-001/2018-7863054; уведомление об отсутствии в ЕГРН недвижимости на ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ-001/2018-7673270; уведомление об отсутствии в ЕГРН недвижимости на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ-001/2018-7673673; уведомление об отсутствии в ЕГРН недвижимости на ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ-001/2018-7673477; уведомление об отсутствии в ЕГРН недвижимости на ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ-001/2018-7863203; выписку из ЕГРН недвижимости на ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ-001/2018-7863597; уведомление об отсутствии в ЕГРН недвижимости на ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ-001/2018-7863452; уведомление об отсутствии в ЕГРН недвижимости на ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ-001/2018-7859546; уведомление об отсутствии в ЕГРН недвижимости на ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ-001/2018-7863358; уведомление об отсутствии в ЕГРН недвижимости на ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ-001/2018-7859413; выписку из ЕГРН недвижимости на ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ-001/2018-7859275; выписку из ЕГРН на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ-001/2022-78250189; выписку из ЕГРН на ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ-001/2023-76280369; выписку из ЕГРН недвижимости на ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ-001/2022-78211451; уведомление об отсутствии в ЕГРН недвижимости на ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ-001/2022-78209444; уведомление об отсутствии в ЕГРН недвижимости на ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ-001/2022-78228110; уведомление об отсутствии в ЕГРН недвижимости на ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ-001/2022-78231478; уведомление об отсутствии в ЕГРН недвижимости на ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ-001/2022-78234604; уведомление об отсутствии в ЕГРН недвижимости на ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ-001/2022-78238477; выписку из ЕГРН недвижимости на ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №; выписку из ЕГРН недвижимости на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №; выписку из ЕГРН недвижимости на ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №; уведомление об отсутствии в ЕГРН недвижимости на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №; уведомление об отсутствии в ЕГРН недвижимости на ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №; уведомление об отсутствии в ЕГРН недвижимости на ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №; уведомление об отсутствии в ЕГРН недвижимости на ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №; уведомление об отсутствии в ЕГРН недвижимости на ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №; уведомление об отсутствии в ЕГРН недвижимости на ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №; уведомление об отсутствии в ЕГРН недвижимости на ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №; уведомление об отсутствии в ЕГРН недвижимости на ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжение реализации своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с иными лицами – сотрудниками Минстроя РД, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вновь обратился в Минстрой РД, по указанному адресу, с заявлением об обеспечении его и членов его семьи в количестве 6 лиц, жилыми помещениями в форме ЕДВ, к которому приложил следующие документы: свидетельство Минстроя РД за №.2-07/СВ-22 от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты банковского счета № ДРФ АО «Россельхозбанк», открытого на его имя; копию свидетельства о государственной регистрации права; копию договора купли-продажи земельного участка; письменное обязательство построить за счет средств ЕДВ жилой дом на приобретенном им земельном участке, с последующим оформлением в общую долевую собственность на всех членов его семьи.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных ФИО1 указанных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, и.о. директора ГКУ РД «Жилище», в соответствии с указанным Порядком, издан Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ФИО1 ЕДВ на строительство жилого помещения в размере 6 091 344 руб., из расчета 126 кв.м., на семью из 7 человек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного приказа и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, со счета Минстроя РД №, открытого Управлением федерального казначейства по <адрес> в Отделении – Национального банка Республики Дагестан, расположенном по адресу: РД, <адрес>, на счет №, открытый в ДРФ АО «Россельхозбанк» по адресу: РД, <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>, на имя ФИО1, произведено перечисление денежных средств в сумме 6 091 344 рублей, в качестве ЕДВ на строительство жилого помещения, которыми ФИО1 получил возможность распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению.

В последующем, ФИО1, полученные в качестве ЕДВ денежные средства в сумме 6 091 344 рублей на цели ЕДВ не использовал, а похитил и использовал по своему усмотрению, в результате чего Минстрою РД причинен материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что обстоятельства, изложенные в обвинении, показаниях свидетелей, подтверждает полностью. Однако дать суду показания не пожелал.

Помимо признания вины подсудимым, его вину в совершении указанного преступления подтверждают исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Показания обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в суде, из которых следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, полностью признал и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в системе МВД по <адрес>. До увольнения из службы органов внутренних дел, он проработал на должности старшего следователя следственного отдела ОМВД по <адрес>, РД. Выслуга лет в календарном исчислении составляет: 21 лет, 07 месяцев, 16 дней. С вышеуказанной должности он ушел по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе. В настоящее время он нигде не работает. По факту незаконного получения им из Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан (далее - Минстрой РД) единовременной денежной выплаты в размер 6 091 344 рублей, вину свою признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Примерно в октябре 2016 года, более точное время на данный момент он не помнит, от своих сельчан, которые ранее получали единовременную денежную выплату (далее-ЕДВ) из Минстроя РД, от кого именно он в настоящее время не помнит, ему стало известно условия и порядок получения ЕДВ сотрудникам ОВД, а именно, что лица, состоящие до 2005 года на учете в органе местного самоуправления по месту жительства, и имеющие стаж службы в правоохранительных органах 10 лет и более, могут получить из Минстроя РД ЕДВ. В администрацию по месту жительства, а именно в администрацию МО «<адрес>» <адрес> с целью постановки его на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий, он не обращался, и не мог претендовать на получение данных выплат, а также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он не обладал необходимым стажем службы в ОВД 10 лет и более, чтобы стать на учет в органе местного самоуправления по месту жительства так как стаж службы в ОВД у него составлял 8 лет, но, не смотря на это, он обратился в Минстрой РД, и примерно в середине сентября 2022 года на его банковский счет в АО «Россельхозбанк» поступила вышеуказанная сумма, которую он получил на кассе здания АО «Россельхозбанк» <адрес>, в районе «Узбек городка», точный адрес данного банка ему не известно. Так как на тот период времени он нёс значительные материальные расходы проводимых лечений его позвоночника, и после ухода у него образовались долги перед разными лицами, которых он не хочет говорить, с просроченными сроками исполнения, из-за его болезни, не мог работать, и кроме того не мог обустроить своих детей, в связи с чем испытывал острую нужду в денежных средствах, и решил пойти на такой путь. Он по настоящее время болеет, предстоят разные операции на позвоночник, а также шесть месяцев он лежал в постели по указанной причине. Часть вышеуказанной суммы им израсходованы на возврат долгов, на свое лечение и на собственные бытовые нужды.

До ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение он не снимал, а также договор социального найма не заключал.

Он зарегистрирован и проживает в доме, принадлежащем свояку, по <адрес>, РД. По данному адресу он проживал и проживает вместе со своей семьей.

По представленному ему на обозрение Решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ занимался его представитель, которого он не хочет говорить.

На основании какого Федерального закона и в каком порядке осуществляется постановка на учет отдельных категорий граждан, уволенных с военной службы в органе местного самоуправления, он в настоящее время не помнит, но знает, что есть такая программа.

Как нуждающийся в улучшении жилищных условий в администрации МО «<адрес>» <адрес> РД, не значился.

С заявлением в администрацию МО «<адрес>» <адрес>, он не обращался, и на учет как нуждающийся он не состоял. Какие-либо документы из администрации МО «<адрес>» он не получал, и сбором всех необходимых документов занимался его представитель, которого он не хочет говорить по вышеуказанным причинам.

Была ли создана в администрации МО «<адрес>» <адрес> общественная комиссия, рассматривающая вопросы о постановке на учет военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, ему об этом ничего не известно, так как он с заявлением в администрацию как нуждающийся в улучшении жилищных условий не обращался.

В соответствии с п. 20 раздела 3 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, в администрации МО «<адрес>» <адрес> РД на него учетное дело как нуждающийся в улучшении жилищных условий или на получение жилых помещений, не заводилось.

Он не был включен в список очередников в МО «<адрес>» <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ как уволенный с военной службы.

За принятие решение о выдаче ему средств ЕДВ им были переданы денежные средства в размере 2 500 000 рублей по договоренности, то есть до получения средств ЕДВ он договорился, о том, что все необходимые документы подготовил за него лицо, данные которого называть отказывается. После получения ЕДВ по их требованию он оставил им более 40% от полученной суммы. Другие детали связанные с получением средств ЕДВ, а также данные о лицах оказавших ему содействие в их получении, он называть отказывается по соображениям безопасности и в соответствии со ст.51 Конституции РФ (т.2 л.д.207-212).

Показания представителя потерпевшего ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в суде, согласно которым, в целях реализации федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены правила предоставления в 2017 году субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на осуществления, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, переданных им полномочий Российской Федерации по обеспечению жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и приравненных к тем лиц.

Правила определяют порядок предоставления субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, переданных им полномочий Российской Федерации по обеспечению жилыми помещениями граждан, указанных в абзаце первом пункта 2.1 статьи 15, абзаце третьем пункта 3.1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №342 -ФЗ (2.1) обеспечение граждан нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ним членов их семей осуществляется за счет федерального бюджета по выбору гражданина, в форме предоставления:

- жилого помещения в собственность бесплатно;

- жилого помещения по договору социального найма;

- единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

По <адрес> обеспечение граждан, нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ними членов их семей осуществлено в форме предоставления единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

Согласно статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан» порядок и условия обеспечения жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и совместно проживающих с ними членов их семей, распространяются на следующие категории граждан, которые до ДД.ММ.ГГГГ были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ними членов их семей, являющихся таковыми в соответствии с Жилищным кодексом РФ:

граждане, уволенные со службы из органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, содержащихся за счет средств федерального бюджета, по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более;

граждане, уволенные с военной службы, имеющие право на обеспечение жилыми помещениями в соответствии с законодательством СССР и подлежащие обеспечению жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета.

ДД.ММ.ГГГГ № Постановлениями Правительства Республики Дагестан утвержден Порядок обеспечения на территории Республики Дагестан за счет средств федерального бюджета жилыми помещениями отдельных категорий граждан, уволенных с военной службы, который действовал до ДД.ММ.ГГГГ включительно. С ДД.ММ.ГГГГ начали действовать правила нового порядка от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно учетного дела ФИО1 следует, что в соответствии с пунктом 6 Порядка для обеспечения жилым помещением в Минстрой РД ФИО1 подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением следующих документов:

выписка из приказа МВД по РД об увольнении и выслуги лет от ДД.ММ.ГГГГ № л/с;

справка ЦФО МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что содержался за счет федерального бюджета;

выписка от ДД.ММ.ГГГГ № из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципального образования «<адрес>» о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий (на основании заявления и протокола заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ);

справка Муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что за время постановки на учет ФИО1 и членами его семьи на территории <адрес> не была предоставлена квартира (жилье) по договору социального найма, не был представлен земельный участок под строительство жилого дома и не забронирована жилая площадь;    

решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании права на обеспечение жильем (судья ФИО16);

решение Карабудахкентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании членами семьи ФИО1 (судья ФИО17);

справка о составе семьи со сведениями о проживании гражданина и членов его семьи по постоянному месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (включены: жена, сын, дочь, внучка, мать, невестка);    

копии документов, Подтверждаетщих родственные отношения гражданина и членов семьи (свидетельства о заключении брака, о рождении);

справка МВД по РД (ОМВД <адрес>) от 2016 года № о том, что жилье за счет средств МВД по РД в период прохождения службы не приобреталось;

выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах гражданина и членов его семьи на имеющиеся или имевшиеся у них жилые помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 10 Порядка предоставление единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения гражданам - получателям единовременной денежной выплаты осуществляется в порядке очередности и с учетом степени укомплектованности учетных дел.

Очередность в списке граждан - получателей единовременной денежной выплаты устанавливается в соответствии с датой поступления в уполномоченный орган заявления и приложенных к нему документов.

Список граждан - получателей единовременной денежной выплаты на проверку не представлен.

В случае осуществления строительства жилого дома владельцем Свидетельства в соответствии с подпунктами "г" - "ж" пункта 21 Порядка гражданин - получатель единовременной денежной выплаты в течение срока действия Свидетельства представляет в уполномоченный орган письменное заявление о перечислении единовременной денежной выплаты по форме согласно приложению № к Порядку с приложением следующих документов:

г) копия документа, устанавливающего право собственности гражданина на земельный участок, предназначенный для индивидуального жилищного строительства;

д) копия Свидетельства о государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок;

е) обязательство гражданина об оформлении жилого помещения после завершения строительства в общую долевую собственность заявителя и членов его семьи;

ж) банковские реквизиты получателя.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ имеется у ФИО1 земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>.

По предоставленной Справке о составе семьи со сведениями о проживании гражданина и членов его семьи по постоянному месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к учетному делу, состав семьи вместе с ФИО1 составляет 7 человек (включены: жена, сын, дочь, мать, невестка, внучка).

Согласно приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/пр "О нормативе стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по Российской Федерации на первое полугодие 2022 года и показателях средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам Российской Федерации на П квартал 2022 года" среднерыночная стоимость 1 квадратного метра общей площади жилья по <адрес> составляет 48 344,00 руб.

Минстроем РД о принятии решения о предоставлении единовременной денежной выплаты выдано ФИО1 Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №.2-07/СВ-22 в размере 6 091 344,00 рублей, из расчета необходимости обеспечения гражданина и членов его семьи жилым помещением общей площадью 126 кв. метров по средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья на II квартал текущего финансового года в размере 48 344,00 рублей.

Согласно Свидетельству о предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.2-07/СВ-22, ГКУ РД «Жилище» издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении ФИО1 единовременной денежной выплаты на строительство жилого помещения» в размере 6 091 344,00 рублей (7 человек х 18 кв. метров х 48 344,00 рублей).

ГКУ РД «Жилище» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислено ФИО1 в сумме 6 091 344,00 рублей.

В соответствии с пунктом 7 Порядка уполномоченный орган проверяет достоверность и полноту представленных документов, в том числе в виде запросов в администрации муниципальных образований по месту принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, а также в органы (учреждения) по последнему месту их службы, и в течение 25 календарных дней с даты их представления принимает решение об отказе либо о включении гражданина, уволенного с военной службы (службы), в список граждан.

В соответствии с пунктом 8 Порядка основаниями для принятия уполномоченным органом решения об отказе во включении гражданина - получателя единовременной денежной выплаты в список граждан являются:

отсутствие у гражданина права на обеспечение его и членов его семьи жилым помещением в соответствии с Порядком;

представление документов, оформленных с нарушением законодательства;

выявление факта об использовании гражданином или членами его семьи ранее права на обеспечение жилым помещением за счет средств федерального бюджета;

выявление факта неправомерного нахождения гражданина или членов его семьи на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий;

выявление факта об использовании гражданином или членами его семьи ранее права на обеспечение жилым помещением в форме получения земельного участка для строительства жилого дома.

По представленным на проверку (изъятым) Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел по <адрес> копиям протоколов заседаний администрации <адрес> о принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, Перечня рассматриваемых вопросов на заседании административного Совета <адрес> из заседания жилищно-бытовой комиссии Администрации <адрес> установлено, что в 2004 году согласно протоколам заседаний администрации <адрес> не рассматривался вопрос о принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, нарушена хронология перечня рассматриваемых вопросов на заседании административного Совета <адрес>, соответственно Постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях является не достоверным, и представленная ФИО1 в Минстрой РД к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ выписка от ДД.ММ.ГГГГ № из постановления Муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий не соответствует действительности.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 18 Порядка гражданин - получатель единовременной денежной выплаты имеет право использовать единовременную денежную выплату для строительства жилого дома. Построенное жилое помещение оформляется в общую совместную собственность всех членов семьи, указанных в Свидетельстве.

ФИО1, в нарушении 2.1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ, подпункта «б» пункта 2 Порядка, утвержденного постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено неправомерное нахождение гражданина и членов его семьи на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, отсутствие у гражданина права на обеспечение его и членов его семьи жилым помещением, в результате чего получил на улучшении жилых условий из федерального бюджета субвенции в размере 6091344 рублей, тем самым причинили материальный ущерб в особо крупном размере (т.2 л.д.33-39).

Показания свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в суде, согласно которым в 2004 году он исполнял обязанности главы администрации <адрес> РД.

При исполнении им обязанности главы администрации <адрес> РД на его имя обращались граждане, а именно многодетные семьи, инвалиды и женщины, находящиеся в разводе, для выделения земельных участок под индивидуальное строительство, заявляя, что те нуждаются в улучшении жилищных условий. После принятия их заявления, в данном заявлении на левом верхнем углу он обязательно ставил резолюцию (адресацию) на имя сотрудника администрации управляющего делами (секретарь) <адрес> ФИО2 о принятии и рассмотрении данного заявления. В последующем создавалась специальная комиссия, в которую входили 7 человек, из числа депутатов, старейшин и общественников их села, которые персонально рассматривали каждое заявление и принимали решения о выделении или об отказе, мотивируя причины отказа. Данные вопросы рассматривались протокольно в присутствии комиссии и каждого заявителя, при выдаче земельного участка. В данной комиссии также и он лично принимал участие. После рассмотрения данного вопроса им также подписывались постановления. Проект протоколов заседаний и постановления готовил секретарь ФИО2

В период исполнения им обязанности главы администрации села <адрес> РД, на его имя не обращались уволенные военнослужащие или сотрудники правоохранительных органов с заявлениями о постановке их на учет в администрации МО «<адрес>» как нуждающиеся в улучшении жилищных условий.

Он не помнит, на основании какого федерального закона производилась постановка уволенного военнослужащего или сотрудника правоохранительного органа на учет в органе местного самоуправления как нуждающийся в улучшении жилищных условий.

Ему не известно, на основании какой программы и в каком порядке осуществляется обеспечение на территории Республики Дагестан за счет средств федерального бюджета жилыми помещениями отдельных категорий граждан, уволенных с правоохранительных органов.

До ДД.ММ.ГГГГ комиссия в органе местного самоуправления МО «<адрес>» <адрес>, с целью проведения проверки в отношении уволенных военнослужащих и сотрудников уволенных из правоохранительных органов МВД по РД перед их постановкой на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий, не создавалась.

В период исполнения обязанности главы администрации «<адрес>» <адрес> РД, комиссия расматривающие вопросы о постановке на учет военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенные с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, нуждающиеся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительств, не создавалась.

Во время исполнения обязанности главы администрации «<адрес>» <адрес> РД, насколько он помнит, в администрации учет по распределению государственных жилищных сертификатов и жилья приобретенного за счет средств федерального бюджета, не велось.

С ФИО1, уроженцем <адрес> РД, он знаком как с односельчанином, и близких и дружеских отношений с ним не имеет.

Во время исполнения обязанности главы администрации МО «<адрес>» <адрес>, ФИО1 с заявлением о постановке его на учет в орган местного самоуправления «<адрес>» <адрес>, как нуждающийся в улучшении жилищных условий, не обращался. Заявление ФИО1 он не принимал и не рассматривал, а также постановление о постановке на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий, он не выносил.

Относился ли ФИО1 к числу лиц, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий, в соответствии с постановлением № от 06.09.1998г., ему об этом ничего неизвестно.

Подпадал ли ФИО1 под категорию лиц указанных в п.7 раздела 2 постановления № от 06.09.1998г., ему не известно.

Формировалось ли в МО «<адрес>» <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ список очередников из числа военнослужащих, проходившие службу по контракту и сотрудников правоохранительных органов, ему неизвестно. Если данная категория граждан при нем была поставлена на учет, то об этом ему было бы известно и он бы подписывал указанный список, и ему также не известно был ли вообще в администрации «<адрес>» <адрес> РД подобный список.

Выписку из постановления № «О постановке работника правоохранительных органов ФИО1 на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий» в МО «<адрес>» <адрес>, он ФИО1 не выдавал, и кем была выдана выписка также не известно. ФИО1 к нему не обращался, свою резолюцию о проверке его жилищных условий он не ставил.

Папка с протоколами заседаний администрации <адрес> на 51 листе является подлинной, и в 2004 году действительно рассматривались данные вопросы.

В папке - дубликат «дело №» в ходе заседания административного Совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о принятии на учет граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий, не рассматривался, и данный пункт является недостоверным. Кроме того, по представленным ему на обозрение постановлений под №, 13 и 14 шрифт первых двух и третьего листов отличаются друг от друга, данные листы являются подложными, а третий является достоверным, и тот подписан им лично. Постановление под № является подложным, и не соответствует действительности.

Данные папки велись управляющим делами администрации <адрес> РД ФИО2 Срок хранения он не знает, до их сдачи в архив, те хранились у секретаря ФИО2 (т.2 л.д. 98-104).

Показания свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в суде, согласно которым с 1998 по 2001 год он работал секретарем МО «село «Карабудахкент» <адрес> РД. С 2001 по 2015 год работал заместителем главы администрации МО «<адрес>» <адрес> РД. С 2015 по 2018 год он работал помощником главы администрации МО «<адрес>» <адрес>. С 2018 года по настоящее время является пенсионером.

В каком порядке осуществляется постановка на учет военнослужащего или сотрудника правоохранительного органа в органе местного самоуправления, как лицо нуждающийся в улучшении жилищных условий, ему об этом ничего не известно, и данным вопросом он не занимался.

На основании какой программы и в каком порядке осуществляется обеспечение на территории Республики Дагестан за счет средств федерального бюджета жилыми помещениями отдельных категорий граждан, уволенных с правоохранительных органов, ему не известно, так как данным вопросом он не занимался.

Создавались ли до ДД.ММ.ГГГГ комиссии в органе местного самоуправления МО «<адрес>» <адрес> с целью проведения проверки в отношении уволенных военнослужащих и сотрудников уволенных из правоохранительных органов МВД по РД перед их постановкой на учет как нуждающиеся в улучшении жилищных условий, ему об этом ничего неизвестно, и в таких комиссиях участие он не принимал.

В период исполнения обязанности на вышеуказанных должностях в МО «<адрес>» <адрес>, создавались ли когда-либо в администрации комиссии рассматривающие вопросы о постановке на учет военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, ему об этом ничего не известно. Кроме того, ему не известно, велось ли в администрации учет по распределению государственных жилищных сертификатов и жилья приобретенного за счет средств федерального бюджета.

С ФИО1 и членами его семьи он знаком, приходятся ему односельчанинами.

ФИО1, к нему с заявлением о постановке его на учет как лицо нуждающийся в улучшении жилищных условий, в орган местного самоуправления «<адрес>», не обращался, и обращался ли он к другим сотрудникам администрации МО «<адрес>» <адрес> РД, ему не известно.

Проводились ли какие-либо проверки в отношении уволенного из правоохранительных органов ФИО1, перед постановкой его на учет в органе местного самоуправления «<адрес>» <адрес>» как лицо нуждающийся в улучшении жилищных условий, ему не известно, так как в таких комиссиях он участие не принимал.

Относился ли ФИО1 к числу лиц, нуждающимся в получении жилых помещений и улучшении жилищных условий в соответствии с постановлением № от 06.09.1998г., ему об этом ничего неизвестно.

Подпадал ли ФИО1 под категорию лиц указанных в п.7 раздела 2 постановления № от 06.09.1998г., ему не известно.

Формировалась ли в МО «<адрес>» <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ список очередников из числа военнослужащих, проходившие службу по контракту и сотрудников правоохранительных органов, ему об этом ничего неизвестно, и в администрации он такого списка не видел.

Заводилось ли в соответствии с п. 20 раздела 3 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 учетное дело как лицо нуждающийся в улучшении жилищных условий или на получение жилых помещений, ему не известно.

В период его работы в администрации «<адрес>» <адрес> РД, издавались ли в администрации соответствующие нормативно правовые акты и иные документы о постановке в очередь ФИО1 как нуждающийся в улучшении жилищных условий, ему ничего не известно, и таких документов он не видел.

Создавалась ли какая-либо комиссия в администрации МО «<адрес>» <адрес>, которая занималась проверкой жилищных условий и выносила акт проверки жилищных условий ФИО1, ему об этом ничего не известно, при нем такие комиссии не создавались и он участие не принимал.

По поводу выписки из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О постановке работника правоохранительных органов ФИО1 на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий» в МО «<адрес>» <адрес>, ничего ему не известно, данную выписку ФИО1 или же другим третьим лицам по его просьбе никому не выдавал.

Папка с протоколами заседаний администрации <адрес> на 51 листе является подлинной, и в 2004 году может быть рассматривались вопросы «Об итогах финансово-хозяйственного года МУП «Рассвет» и о ходе подготовки к весенне-полевым работам МУП «Рассвет» и жителей села в целом» и «О ходе подготовки к проведению мероприятий посвященных к празднованию Дня Победы», он не помнит, в связи с тем, что прошло много времени. Вопрос о принятии на учет граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий, он участие не принимал и при нем указанный вопрос не рассматривался.

Кто мог подложить в папку «Дело №» подложное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, ему не известно (т.2 л.д. 156-162).

Показания свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в суде, согласно которым с 1990 по 2019 год он работал секретарем администрации МО «<адрес>» <адрес> РД, с 2006 года данную должность переименовали на должность управляющего делами администрации. В настоящее время он официально нигде не работает, находится на пенсии по старости.

Во время исполнения обязанности управляющего делами администрации «<адрес>» <адрес> РД, каков был порядок постановки на учет уволенного военнослужащего или сотрудника правоохранительного органа в органе местного самоуправления, как нуждающийся в улучшении жилищных условий, он не знает, так как данным вопросом он не занимался.

На основании, какого федерального закона производилась постановка уволенного военнослужащего или сотрудника правоохранительного органа на учет в органе местного самоуправления как нуждающийся в улучшении жилищных условий, он не знает, так как данным вопросом он не занимался.От кого именно он не помнит, но он слышал, что имеется программа обеспечения на территории Республики Дагестан за счет средств федерального бюджета жилыми помещениями отдельных категорий граждан, уволенных с правоохранительных органов, но ему не известно в каком порядке осуществляется обеспечение на территории РД за счет средств федерального бюджета жилыми помещениями отдельных категорий граждан, уволенных с правоохранительных органов.

До ДД.ММ.ГГГГ при исполнении им обязанности секретаря администрации <адрес> комиссия с целью проведения проверки в отношении уволенных военнослужащих и сотрудников уволенных из правоохранительных органов МВД по РД перед их постановкой на учет как нуждающиеся в улучшении жилищных условий, не создавались, и вопросами об их постановке на учет в органе местного самоуправления, не занимался, и занимался ли кто-либо в администрации, ему не известно.

В администрации МО «<адрес>» Карабудахкентского во время исполнении им обязанности секретаря, учет по распределению государственных жилищных сертификатов и жилья приобретенного за счет средств федерального бюджета не вёлся, и ему никто не поручал его вести, а также с самой администрации МО «<адрес>» такого журнала и папок, не видел.

ФИО1, он знаком как с жителем <адрес>, и каких-либо дружеских, близких отношений с данным лицом не имеет. С заявлением о постановке его на учет в орган местного самоуправления «<адрес>», как нуждающийся в улучшении жилищных условий, к нему лично не обращался, и обращался ли по данному вопросу к главе администрации <адрес>, ему не известно.

Проводились ли какие-либо проверки в отношении уволенного из правоохранительных органов ФИО1, перед постановкой его на учет в органе местного самоуправления «<адрес>» <адрес> как нуждающийся в улучшении жилищных условий, ему об этом ничего неизвестно, а также ему не известно, проводились ли в отношении него комиссией проверка жилищных условий когда-либо.

Подпадал ли ФИО1 к числу лиц, нуждающихся в получении жилых помещений и улучшении жилищных условий в соответствии с постановлением № от 06.09.1998г., он не может сказать так как данный мужчина к нему с заявлением не обращался, ему не было адресовано его заявление и его жилищные условия им совместно с комиссией не проверялись.

Заводилось ли в соответствии с п. 20 раздела 3 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 учетное дело как нуждающийся в улучшении жилищных условий или на получение жилых помещений, при исполнении обязанности секретаря администрации «<адрес>» <адрес> он не видел, и заводилось оно кем-либо, ему не известно.

Выписку из постановления № «О постановке работника правоохранительных органов ФИО1 на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий» в МО «<адрес>» <адрес>, ФИО1 он не выдавал, кем и при каких обстоятельствах та была выдана ему не известно, а также ему не известно стоял ли ФИО1 на учете администрации МО «<адрес>» <адрес> РД. Он пологает, что данный документ является поддельным.

Папка с протоколами заседаний администрации <адрес> на 51 листе является подлинной, и в 2004 году действительно рассматривались 31 вопрос и выносилось 31 постановление. Вопрос о постановке на учет в МО «<адрес>» <адрес> ФИО1 не рассматривался, тем самым данное постановление отсутствует. Кто создал постановление под № ему неизвестно, и как она появилась в папке.

По поводу папки «Дело 2», в которой на страницах 54-58 содержатся документы: протокол и постановления «Заседание административного Совета <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ он ничего не может пояснить так как не знает кто мог подложить в данную папку подложные документы. Подпись на странице 55 в документе «Перечень рассматриваемых вопросов на заседании административного Совета <адрес>» похожа на его подпись, если она и является подлинной, то ему не известно при каких именно обстоятельствах данный документ был заверен его подписью. Указанные документы им не были подменены, и он не мог такого сделать, а также к нему никто не обращался с заявлением. Если бы администрация приняла заявление ФИО1, то глава должен был поставить резолюцию (поручение) о рассмотрении заявления, но его заявление он не видел в администрации <адрес> РД.

Он не отрицает, что проект протоколов и постановления готовил он, на двух экземплярах, один протокол и постановление оставлял у себя в администрации, а второй он направлял в администрацию МО «<адрес>», которые принимали в общем отделе, а свои экземпляры он подшивал как положенно в папке протоколы заседаний администрации <адрес>. В конце года он подшивал их и хранил в администрации 5 и более лет, а затем данную папку он передавал МО «<адрес>», и те там хранились (т.2 л.д. 148-155).

Показания свидетеля ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в суде, согласно которым с 2002 по 2008 год работал директором Центра социальной помощи семье и детям при администрации <адрес>, РД, с 2008 по 2017 год работал на должности главы администрации МО «<адрес>» <адрес>. В настоящее время работает заместителем начальника <адрес>ных электросетей.

На основании, какого федерального закона производилась постановка уволенного военнослужащего или сотрудника правоохранительного органа на учет в органе местного самоуправления как нуждающийся в улучшении жилищных условий, ему об этом ничего не известно.

На основании какой программы и в каком порядке осуществляется обеспечение на территории Республики Дагестан за счет средств федерального бюджета жилыми помещениями отдельных категорий граждан, уволенных с правоохранительных органов, ему об этом ничего не известно.

До ДД.ММ.ГГГГ при исполнении им обязанности директора Центра социальной помощи семье и детям при администрации <адрес> РД, с целью проведения проверки в отношении уволенных военнослужащих и сотрудников уволенных из правоохранительных органов МВД по РД перед их постановкой на учет как нуждающихся в улучщении жилищных условий комиссии не создавались и вопросами об их постановке на учет в органе местного самоуправления он не занимался, занимался ли кто-либо данными вопросами в администрации ему неизвестно.

В администрации МО «<адрес> Республики Дагестан учет по распределению государственных жилищных сертификатов и жилья приобретенного за счет средств федерального бюджета, он не вёл и ему никто не поручал его вести, а также такого журнала среди других журналов и папок он не видел в администрации МО «<адрес>»

С ФИО1 он знаком как с жителем <адрес>, и родственных отношений с данным лицом не имеет.

Согласно имеющимся документам в администрации МО «<адрес>», данный мужчина стоял на учете в администрации МО «<адрес>» <адрес>, и ему не известно при каких обстоятельствах его ставили на учет как нуждающийся в жилищных условий.

Проводились ли какие-либо проверки в отношении ФИО1, ему ничего не известно, и 2004 году он не исполнял обязанности главы администрации МО «<адрес>».

Относился ли ФИО1 к числу лиц, нуждающихся в получении жилых помещений и улучшении жилищных условий в соответствии с постановлением № от 06.09.1998г., он не знает.

Подпадал ли ФИО1 под категорию лиц указанных в п.7 раздела 2 постановления № от 06.09.1998г., он не знает, наверно подпадал.

Формировалась ли список очередников в администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан он не знает, и до 2008 года в администрации МО «<адрес>» <адрес> он не работал, но когда он исполнял обязанности главы администрации «<адрес>» <адрес> он видел такой список в администрации, и данный мужчина входил в качестве нуждающегося в списке очередников..

Заводилось ли в соответствии с п. 20 раздела 3 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 учетное дело как нуждающийся в улучшении жилищных условий или на получение жилых помещений, ему не известно.

Создавалась ли какая-либо комиссия, которая занималась проверкой жилищных условий и выносила акт проверки жилищных условий ФИО1, решение принятое в этой части в отношении ФИО1, ему не известно.

Какие-либо нормативно правовые акты и иные документы о постановке в очередь ФИО1 как нуждающегося в улучщении жилищных условий не издавались, издавались ли они кем-либо и когда-либо ему неизвестно.

Представленная ему на обозрение выписка из постановления № «О постановке работника правоохранительных органов ФИО1 на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий» в МО «<адрес>» <адрес>, ФИО1 он не выдавал, кем и при каких обстоятельствах она была выдана ему не известно. ФИО1 с просьбой выдать данное постановление к нему не обращался.

По поводу представленной на обозрение папки (сшива) протоколов заседаний администрации <адрес> за 2004 год на 51 листе сданной в архив в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в данной папке содержаться 31 постановление подписанные главой села <адрес> ФИО18, и постановление под № в данной папке не содержится, он затрудняется ответить на данный вопрос (т.2 л.д. 105-110).

Показания свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в суде, согласно которым с апреля 2017 года по настоящее время он работает главой администрации МО «<адрес>» <адрес> РД, является выборным должностным лицом органа местного самоуправления. С 2014 по 2017 год он исполнял обязанности заместителя главы администрации МО «<адрес>» <адрес>.

Выдача гражданам выписок из постановлений МО «<адрес>» <адрес> и иных документов производится на основании Федерального закона №59-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Каков порядок постановки на учет уволенного военнослужащего или сотрудника правоохранительного органа в органе местного самоуправления, как нуждающийся в улучшении жилищных условий, ему об этом ничего не известно, так как он не сталкивался с данным порядком.

На основании, какого федерального закона производилась постановка уволенного военнослужащего или сотрудника правоохранительного органа на учет в органе местного самоуправления как нуждающийся в улучшении жилищных условий, ему об этом неизвестно, так как он не сталкивался с данным порядком.

На основании какой программы и в каком порядке осуществляется обеспечение на территории Республики Дагестан за счет средств федерального бюджета жилыми помещениями отдельных категорий граждан, уволенных с правоохранительных органов, ему об этом не известно, так как он не сталкивался с данным порядком.

Создавались ли до ДД.ММ.ГГГГ комиссии в органе местного самоуправления МО «<адрес>» <адрес> с целью проведения проверки в отношении уволенных военнослужащих и сотрудников уволенных из правоохранительных органов МВД по РД перед их постановкой на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий, ему об этом не известно, так как он не сталкивался с данным порядком, и в тот период времени он не работал в МО «<адрес>» <адрес> РД.

В администрации МО «<адрес>» <адрес> учет по распределению государственных жилищных сертификатов и жилья приобретенного за счет средств федерального бюджета, не ведутся.

С ФИО1 он знаком, и приходится ему односельчанином, родственных отношения с указанным лицом не имеет.

Обращался ли ФИО1, с заявлением о постановке его на учет в орган местного самоуправления «<адрес>» <адрес>, как нуждающийся в улучшении жилищных условий, ему об этом ничего не известно, к нему ФИО1 не обращался.

Проводились ли какие-либо проверки в отношении уволенного из правоохранительных органов ФИО1, перед постановкой его на учет в органе местного самоуправления «<адрес>» <адрес>» как нуждающийся в улучшении жилищных условий, не может ответить на данный вопрос так как ему об этом ничего не известно.

Относился ли ФИО1 к числу лиц, нуждающимся в получении жилых помещений и улучшении жилищных условий в соответствии с постановлением № от 06.09.1998г., ему об этом ничего не известно, наверно относился.

Подпадал ли ФИО1 под категорию лиц указанных в п.7 раздела 2 постановления № от 06.09.1998г., ему не известно.

В период времени с 2016 по 2023 годы, перед выдачей бывшим сотрудникам МВД по РД выписок из постановления №, кто-то из их сотрудников администрации МО «<адрес>», кто именно на данный момент я не помню, ему показывал папку с постановлением № со списком бывших сотрудников МВД по РД поставленных на учет как нуждающиеся в улучшении жилищных условий, а также постановление №. Других документов он в администрации МО «<адрес>» не видел.

Заводилось ли в соответствии с п. 20 раздела 3 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 учетное дело как нуждающийся в улучшении жилищных условий или на получение жилых помещений, не может сказать, и в администрации МО «<адрес>» <адрес> учетное дело ФИО1 он не видел.

Проводились ли ежегодные проверки в администрации МО «<адрес>» <адрес> с целью установления факта о наличии или отсутствия жилого помещения у ФИО1 и членов его семьи, ему не известно.

Выписка из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О постановке работника правоохранительных органов на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий ФИО1» в МО «<адрес>» <адрес>, от имени главы сельского поселения «<адрес>» ФИО24, похожа на ФИО24, но ему не известно при каких обстоятельствах подписана данная бумага.

Ни с кем он сговор не вступал. По поводу того, что ФИО1 получил денежные средства из Минстроя РД он узнал от следственных органов, ранее об этом ему не было известно (т.2 л.д. 92-97).

Показания свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в суде, согласно которым его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работал в органах внутренних дел на должности следователя ОМВД России по <адрес>, который по состоянию здоровья в 2016 году уволился из органов внутренних дел.

Насколько ему известно ни у него, ни у членов его семьи в собственности жилое недвижимое имущество не имелось.

В период с 2000 года по 2022 год он и члены его семьи проживали в домовладении Ильсова Пахрутдина, который приходится родственником, по адресу: РД, <адрес>.

Обращался ли его отец ФИО1 в орган местного самоуправления, а именно в администрацию муниципального образования «<адрес>» <адрес> с заявлением о постановке его на учет, как нуждающегося в улучшении жилищных условий, на данный вопрос ответить ничего не может, так как про данный факт ему ничего не известно.

На основании какой программы и в каком порядке осуществляется обеспечение на территории Республики Дагестан за счет средств федерального бюджета жилыми помещениями отдельных категорий граждан, уволенных с правоохранительных органов ему неизвестно, всеми указанными вопросами занимался его отец ФИО1

По представленной ему на обозрение выписке из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии на учет ФИО1 как нуждающегося в улучшении жилищных условий» с которой он ознакомился ничего сказать не может, так как всеми данными вопросами занимался его отец ФИО1

Каким образом были израсходованы денежные средства полученные его отцом ФИО1 с Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД в размере 6 091 344 рублей, по данному поводу ему ничего не известно. Насколько ему известно его отец планировал осенью 2023 года построить домовладение для их семьи на земельном участке в микрорайоне «Шавденек» <адрес> (т.2 л.д. 136-140).

Показания свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в суде, согласно которым ее супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работал в органах внутренних дел на должности следователя ОМВД России по <адрес>, который по состоянию здоровья в 2016 году уволился из органов внутренних дел.

Насколько ей известно ни у нее, ни у членов ее семьи в собственности жилое недвижимое имущество не имелось.

В период с 2000 года по 2022 год она и члены ее семьи проживали в домовладении Ильясова Пахрутдина, который приходится родственником, по адресу: РД, <адрес>.

Обращался ли её супруг ФИО1 в орган местного самоуправления, а именно в администрацию муниципального образования «<адрес>» <адрес> с заявлением о постановке его на учет, как нуждающегося в улучшении жилищных условий, на данный вопрос ответить ничего не может, так как про данный факт ей ничего не известно.

На основании какой программы и в каком порядке осуществляется обеспечение на территории Республики Дагестан за счет средств федерального бюджета жилыми помещениями отдельных категорий граждан, уволенных с правоохранительных органов ей неизвестно, всеми указанными вопросами занимался ее супруг ФИО1

По представленной ей на обозрение выписке из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии на учет ФИО1 как нуждающегося в улучшении жилищных условий» с которой она ознакомился ничего сказать не может, так как всеми данными вопросами занимался ее супруг ФИО1

Обращался ли её супруг ФИО1 с заявлением в Минстрой РД об обеспечении его и членов своей семьи единовременной денежной выплатой, а также подходил ли кто-либо с предложением обратиться в Минстрой РД с целью получения единовременной денежной выплаты с условием, что ФИО1 выплатит часть полученных денежных средств за оказанную помощь в качестве «отката», по данному вопросу ничего не может ответить, так как всеми данными вопросами занимался ее супруг ФИО1 и она сама не интересовалась у него по данному факту.

Каким образом были израсходованы денежные средства полученные её супругом ФИО1 с Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД в размере 6 091 344 рублей, по данному поводу ей ничего не известно. Насколько ей известно тот планировал осенью 2023 года построить домовладение для их семьи на земельном участке в микрорайоне «Шавденек» <адрес> (т.2 л.д. 142-147).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ГРКЦ Национальный Банк Республики Дагестан, расположенный по адресу: <адрес>, РД, <адрес>, откуда были перечислены денежные средства в сумме 6 091 340 рублей (т.1 л.д. 209-213).

Протокол осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: земельный участок за кадастровым номером 05:09:000001:5434, расположенный по адресу: РД, <адрес>, местность «Шавденек», где ФИО1 обязался построить на данном земельном участке домовладение и оформить общую долевую собственность на всех членов семьи, и не выполнил взятые на себя обязательства (т.2 л.д. 163-170).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы - заявление ФИО1 от 15.01.2004г. на имя глав администрации МО «<адрес>» ФИО18 и заявление ФИО1 на имя главы администрации МО «<адрес>» ФИО24 (т.2 л.д. 234-237).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: документы из учетного дела ФИО1, а именно: заявление ФИО1 на имя министра строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан ФИО21; выписка из приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, с указанием основания увольнения; справка из ЦФО МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что выслуга лет в календарном исчислении в МВД по РД у ФИО1 составляет 19 лет 7 месяцев 8 дней; справка из ЖБК ОМВД России по <адрес> о том, что жилье за счет средств МВД по <адрес> в период прохождения службы ФИО1 не приобреталось; выписка из постановления от ДД.ММ.ГГГГ за № за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о включении его в список нуждающихся в улучшении жилищных условий, как уволенного из ОВД; справка от ДД.ММ.ГГГГ за № о том, что он и члены его семьи жилым помещением из муниципального жилищного фонда обеспечены не были; решение Карабудахкентского районного суда, РД от ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконным отказа о предоставлении права на обеспечение жильем, признании за истцом и его членами семьи права на жилищное обеспечение и обязании предоставить единовременную денежную выплату на приобретении или строительство жилья с учетом членов семьи; решение Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ о признании членами семьи ФИО1; справка о составе семьи ФИО1 с администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ; справка о составе семьи ФИО1 с администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ; копии паспортов, свидетельств о рождении детей и заключении брака; выписка из ЕГРН недвижимости на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ-001/2018-7863054; уведомление об отсутствии в ЕГРН недвижимости на ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ-001/2018-7673270; уведомление об отсутствии в ЕГРН недвижимости на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ-001/2018-7673673; уведомление об отсутствии в ЕГРН недвижимости на ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ-001/2018-7673477; уведомление об отсутствии в ЕГРН недвижимости на ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ-001/2018-7863203; выписку из ЕГРН недвижимости на ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ-001/2018-7863597; уведомление об отсутствии в ЕГРН недвижимости на ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ-001/2018-7863452; уведомление об отсутствии в ЕГРН недвижимости на ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ-001/2018-7859546; уведомление об отсутствии в ЕГРН недвижимости на ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ-001/2018-7863358; уведомление об отсутствии в ЕГРН недвижимости на ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ-001/2018-7859413; выписка из ЕГРН недвижимости на ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ-001/2018-7859275; выписка из ЕГРН недвижимости на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ-001/2022-78250189; выписка из ЕГРН недвижимости на ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ-001/2023-76280369; выписка из ЕГРН недвижимости на ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ-001/2022-78211451; уведомление об отсутствии в ЕГРН недвижимости на ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ-001/2022-78209444; уведомление об отсутствии в ЕГРН недвижимости на ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ-001/2022-78228110; уведомление об отсутствии в ЕГРН недвижимости на ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ-001/2022-78231478; уведомление об отсутствии в ЕГРН недвижимости на ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ-001/2022-78234604; уведомление об отсутствии в ЕГРН недвижимости на ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ-001/2022-78238477; выписка из ЕГРН недвижимости на ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №; выписка из ЕГРН недвижимости на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №; выписка из ЕГРН недвижимости на ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №; уведомление об отсутствии в ЕГРН недвижимости на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №; уведомление об отсутствии в ЕГРН недвижимости на ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №; уведомление об отсутствии в ЕГРН недвижимости на ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №; уведомление об отсутствии в ЕГРН недвижимости на ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №; уведомление об отсутствии в ЕГРН недвижимости на ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №; уведомление об отсутствии в ЕГРН недвижимости на ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №; уведомление об отсутствии в ЕГРН недвижимости на ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №; уведомление об отсутствии в ЕГРН недвижимости на ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ФИО1 единовременной денежной выплаты на строительство жилого помещения в размере 6 091 344 рублей (т.2 л.д. 252-257).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: папка б/н с протоколами заседаний администрации <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и папка «Дело №» с протоколами заседаний администрации <адрес> за 2004 год, из которого видно:

- в папке б/н с протоколами заседаний администрации <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, постановление главы администрации МО «<адрес>» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ за № «О постановке на учет ФИО1 в качестве лица нуждающегося в улучщении жилищных условий», не имеется.

- в папке «Дело №» с протоколами заседаний администрации <адрес> за 2004 год, путем внесения недостоверных сведений, подложена «постановление главы администрации МО «<адрес>» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ за № «О постановке на учет граждан как нуждающиеся в улучщении жилищных условий», в котором также не отражены имена лиц поставленных на учет как нуждающиеся в улучшении жилищных условий (т.2 л.д. 51-64).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, из администрации МО «<адрес>» <адрес>, изъяты: похозяйственные книги №№ и 10 (т.2 л.д. 125-128).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена: похозяйственные книги №№ и 9 за период с 2012 по 2016 г.г., из которых видно, что в похозяйственной книге № по лицевому счету хозяйства №, адрес хозяйства - <адрес>, установлено, что в таблице № Жилой фонд – общие сведения (дом, квартира) – дом ФИО22, владелец дома – фамилия ФИО23», место постоянного жительства – <адрес>; год постройки – 1974 год; материал стен – камень, саман, кирпич; материал кровли – шифер; хозяйственные постройки – кухня, баня, туалет, кладовка; число этажей – 1; число комнат – 3 (т.2 л.д. 224-228).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена: выписки по счету № АО «Россельхозбанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. на имя ФИО1, на который были переведены денежные средства в сумме 6 091 344 рублей (т.3 л.д. 4-6).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- подпись в заявлении врио Министра строительства жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан ФИО21 от 28.12.2017г., выполнена не ФИО1, а иным лицом.

- изображение подписи расположенная в копии Выписки из постановления № от 05.04.2004г., в графе «Глава администрации МО «<адрес>» ФИО24», при условии, что оригинал исследуемой подписи выполнен без применения технических приемов и средств, выполнена ФИО24

- изображение подписи расположенная в копии справки МО «<адрес>», в графе «глава администрации МО «<адрес>», в графе «глава администрации МО «<адрес>» ФИО24», при условии, что оригинал исследуемой подписи выполнен без применения технических приемов и средств, выполнена ФИО24

- подпись в заявлении директору ГКУ РЖД «Жилище» ФИО26 расположенная в графе «ФИО1», выполнена ФИО1

- рукописная запись и подпись, расположенная в обязательстве <адрес>, в графе «ФИО1», выполнены ФИО1

- рукописная запись и подпись расположенная в заявлении «главе администрации села Карабудахкент» ФИО18 от 15.01.2004г., выполнены ФИО1

- рукописная запись и подпись расположенная в заявлении «главе администрации села Карабудахкент» ФИО24, выполнены ФИО1 (т.2 л.д. 75-89).

Протокол обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ – в служебных помещениях администрации МО «<адрес>», по адресу: РД, <адрес>, согласно которому, при его производстве изъято: заявления ФИО1 на имя главы администрации МО «Карабудахкент» (т.1 л.д. 95-98).

Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно – розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» в здании Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РФ по адресу: РД, <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес>, с изъятием материалов, имеющих значение для установления факта противоправной деятельности (т.1 л.д. 113).

Протокол обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ - здания Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РФ по адресу: РД, <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес>, согласно которому, при его производстве изъято: учетное дело ФИО1 (т.1 л.д. 114-124).

Справка от ДД.ММ.ГГГГ, составленная главным контролером-ревизором контрольно-ревизионного отдела в сфере развития экономики Управления Федерального казначейства по <адрес> ФИО27 и контролером-ревизором контрольно-ревизионного отдела в сфере развития экономики Управления Федерального казначейства по <адрес> ФИО28 привлеченных в качестве специалистов (т.1 л.д.174-181).

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.206-207).

Постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО29, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ (т.3 л.д.14-16).

Ответ на запрос из УФК по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № с копией платежного поручения, подтверждающего перечисление денежных средств со счета распорядителей бюджетных средств на счет ФИО1 (т.1 л.д. 43, 166).

Ответ на запрос из УРЛС МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № с копией приказов по личному составу, архивные справки в отношении сотрудников, проходивших ранее службу в МВД по <адрес> (т.1 л.д. 100-103).

Ответ на запрос из МР «<адрес>» от 11.04.2023г. за исх. №, согласно которому ФИО1 не значится в списках лиц, принятых в Администрации МР «<адрес>» в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий (т.1 л.д. 128-134).

Ответ на запрос из МО «<адрес>» <адрес> от 12.04.2023г. за исх. №, согласно которому администрация в отсутствие у нее постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не может ответить на поставленные (т.1 л.д. 138).

Ответ на запрос из ИЦ МВД по РД от 01.03.2023г. за исх №, согласно которому ФИО1 уволен из МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья (т.1 л.д. 145-152).

Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о доказанности вины ФИО1. в совершении указанного преступления. Проверив и оценив все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ путем сопоставления между собой с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной ими вину ФИО1. в совершении мошенничества, то есть в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, группой лиц по предварительному сговору, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Событие преступления и виновность ФИО1 в его совершении полностью доказана показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде и подтвержденными им, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенными в суде с согласия стороны защиты, письменными доказательствами, заключением экспертизы, изложенными выше и не оспоренными стороной защиты.

Эти доказательства согласуются между собой, какие-либо противоречия либо нарушения уголовно-процессуального закона при их получении, судом не установлены, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Квалифицирующий признак «Группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в исследованных доказательствах, в частности в показаниях ФИО1 в качестве обвиняемого, в которых он показал, что часть денежных средств, в размере около 2 миллионов рублей, он заранее, до получения ЕДВ, передал сотрудникам Минстроя РД, с которым предварительно договорился о том, что они примут участие в обеспечении возможности для него в получении ЕДВ.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.4 ст.159.2 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки из РПНД РД о том, что он на учете у психиатра по месту регистрации и жительства не состоит, суд не усматривает оснований для возникновения сомнений во вменяемости ФИО1 во время и после совершения им преступления, а также в необходимости привлечения его к ответственности.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63, 67 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, его роли в совершении преступления, степень его участия в его совершении, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом признаки умышленного квалифицированного преступления против собственности.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, степень его участия в его совершении, характер и размер наступивших последствий, частичное возмещение причиненного ущерба, способ совершения им преступления, его поведение после совершения преступления, а также значение его поведения для расследования уголовного дела, в том числе для привлечения иных лиц к ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает личность подсудимого, его роль в совершении преступления, степень его участия в совершении преступления, его поведение и действия во время расследования преступления и судебного разбирательства дела, где он согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, показал обстоятельства совершения преступления, подлежащие доказыванию.

ФИО1 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся и признал исковые требования потерпевшего, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет семью, в состав которой входят двое внуков, сын с супругой, а также его супруга и престарелая мать, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, возместил часть причиненного ущерба, имеет хронические заболевания, является ветераном боевых действий на территории Республики Дагестан в 1999 году, за что награжден ведомственной наградой, имеет инвалидность 2 группы, полученную в период службы в МВД по РД, является пенсионером МВД по РД.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Наличие на иждивении двоих малолетних детей (внуков, включенных в состав его семьи) суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО1 в ходе предварительного расследования, подробно рассказал об обстоятельствах преступления, указал какие действия и, в связи с чем, он их совершил, признал вину, раскаялся в содеянном. Исходя из его показания, в совокупности с материалами дела, в отдельное производство было выделено уголовное дело в отношении другого лица, в действиях которого были установлены признаки преступления, в этой связи, суд полагает, что ФИО1 в ходе предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления и привлечению к ответственности других лиц (т.3 л.д.14-16), тем самым способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. Данное обстоятельство, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание за указанные преступления.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд находит, что реализация задач и достижение целей уголовного наказания - о восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений возможны только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает наличие совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств.

Определяя размер наказания, суд также учитывает и иные, предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ, и установленные судом смягчающие обстоятельства.

Для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, замены лишения свободы принудительными работами суд не находит оснований с учетом общественной опасности и характера совершенного преступления.

Для применения правил ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает оснований, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновной, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, кроме того, санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ не предусмотрен нижний предел наказания виде лишения свободы.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, а также принимая во внимание назначение наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Вместе с тем, рассматривая возможность исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, суд учитывает цели и мотивы совершенного преступления, в частности его доводы о том, что ему требовались материальные средства для восстановления здоровья, утраченного в период службы в МВД по РД, что не опровергнуто стороной обвинения.

Кроме того, по мнению суда, вышеприведенные сведения о личности подсудимого, наличие постоянного места проживания, несовершеннолетних детей на иждивении и престарелой матери, учитывая поведение подсудимого во время предварительного расследования и в суде, его заслуги перед государством – участвовал в боевых действиях с НВО на территории РД в 1999 году, за что награжден ведомственной наградой, а также, учитывая необходимость возмещения им оставшейся части причиненного материального ущерба и его трудоспособный возраст, принимая во внимание, что наказание должно быть назначено с учетом его влияния на условия жизни семьи подсудимого, суд считает достаточным для его исправления наказания в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 и ст.43 УК РФ, соблюдению общих начал наказания, предусмотренных ч.3 ст.60 УК РФ.

Из представленных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в пользу потерпевшего внесена сумма в размере 92 000 рублей.

Требования потерпевшего о возмещении причиненного ущерба согласуются с обвинением, с которым согласился ФИО1, в отношении которого установлена его вина, указанные требования ФИО1 признал в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ущерб в размере 6 091 344 рубля причинен Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан действиями ФИО1, действовавшего в группе лиц.

В указанной связи, поскольку часть ущерба ФИО1 возмещена, гражданский иск Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба подлежит удовлетворению частично.

Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Республики Дагестан, с кадастровым номером 05:09:000001:5434.

Между тем, суду не представлены доказательства того, что указанное имущество приобретено ФИО1 на денежные средства, добытые преступным путем, которые он получил в июле 2022 года.

Так, согласно представленной в материале выписки из реестра недвижимости следует, что право собственности на указанное имущество приобретено ФИО1 в 2017 году.

Кроме того, суд не назначает наказание ФИО1, как основное, так и дополнительное, в виде штрафа, что предполагает отсутствие оснований для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, в связи с чем, суд полагает необходимым в отношении указанного имущества отменить арест по вступлении приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе обследований и выемок, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан причиненный ущерб в размере 5 999 344 (пять миллионов девятьсот девяносто девять тысяч триста сорок четыре) рубля. В удовлетворении гражданского иска в части взыскания 92 000 рублей, отказать.

Арест, наложенный постановлением Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ на:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Республики Дагестан, с кадастровым номером 05:09:000001:5434 – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.И. Рамазанов