Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4960/2020 ~ М-4662/2020 от 10.11.2020

                                            Дело №2-4960/2020

16RS0049-01-2020-013040-47

2.209

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2020 года                                                                  город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Гарифуллине Р.Н.,

с участием представителя истца Матвеева А.В.,

представителя ответчика Зиятдинова А.М.,

представителя третьего лица финансового управляющего Кварацхелия Г.Т.. – Гуляева О.О.,

представителя третьего лица ООО «ЧОП «Кеннард» - Лазаревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гогуа Ц.Р. к Кварацхелия Г.Т. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Гогуа Ц.Р. обратилась в суд с иском к Кварацхелия Г.Т. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. по договору купли-продажи Кварацхелия Г.Т. продал Гогуа Ц.Р. автомобиль ---, цена автомобиля была 2 800 000 рублей. По указанному договору стороны совершили ряд действий по его расторжению. Между тем, расторжение не было документально оформлено в достаточном содержании, чтобы можно было зарегистрировать автомобиль на Кварацхелия Г.Т. в органах ГИБДД. В процессе эксплуатации автомобиля Гогуа Ц.Р. пришла к выводу, что машина не подходит, машина потребляла много бензина до 22 литров на 100 км, а также узнала о больших расходах по ее обслуживанию. Указанные недостатки Гогуа Ц.Р. посчитала существенными. Примерно --.--.---- г. стороны согласованно решили, что недостатки существенные, договор расторгается. По фактическим обстоятельствам, между Кварацхелия Г.Т. и Гогуа Ц.Р. договор купли-продажи расторгнут, автомобиль находится в фактическом владении Кварацхелия Г.Т., денежные средства за автомобиль в сумме 2 800 000 рублей Гогуа Ц.Р. возвращены в полном объеме, о проведении в порядок документации и об оформлении расторжения договора Гогуа Ц.Р. отправила Кварацхелия Г.Т. требование --.--.---- г. по месту пребывания в Грузии, Кварацхелия Г.Т. на него не ответил, его родственники сообщили, что пока не может приехать в Татарстан. Таким образом, по фактическим обстоятельствам Гогуа Ц.Р. имеет прямой интерес требовать расторжения договора купли-продажи автомобиля в судебном порядке, так как автомобиль находится у самого должника и договор фактически расторгнут, но юридически и в письменном виде эти документы не оформлены.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля --- от --.--.---- г., заключенный между Кварацхелия Г.Т. и Гогуа Ц.Р.

В ходе рассмотрения дела, представителем третьего лица финансового управляющего Кварацхелия Г.Т. – ФИО5, заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица ООО «ЧОП «Кеннард» - Лазарева Ю.В., в судебном заседании также просила оставить иск без рассмотрения.

Представитель истца - Матвеев А.В., в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представителя ответчика Зиятдинова А.М. в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. (резолютивная часть объявлена --.--.---- г.) по делу № А65-15205/2019 должник - Кварацхелия Г.Т., признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на срок 6 месяцев по 20.03.2020г. Финансовым управляющим утвержден ФИО7. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2020г. (резолютивная часть объявлена 16.09.2020г.) по делу № А65-15205/2019 срок реализации имущества должника гражданина Кварацхелия Г.Т. продлен на 5 месяцев до 20.02.2021г. (включительно).

14.07.2018г. между Кварацхелия Г.Т. в лице ФИО8, действующего на основании доверенности от 10.07.2018г., выданной нотариусом ФИО12 (продавец) и Гогуа Ц.Р. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата №--, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять по акту приема-передачи и оплатить автотранспортное средство ---

Финансовый управляющий ФИО7 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании сделки - договор купли-продажи автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата №-- от 14.07.2018г., заключенной между Кварацхелия Г.Т. в лице ФИО8, действующего на основании доверенности от 10.07.2018г., выданной нотариусом Джапаридзе Константином и Гогуа Ц.Р. недействительной и применении последствий недействительности.

Согласно ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абз. 1 ч. 5 ст. 213.25). Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (абз. 3, 4 ч. 6 ст. 213.25). С даты признания гражданина банкротом: регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего (абз. 1 ч. 7 ст. 213.25).

При таких обстоятельствах, исковое заявление Гогуа Ц.Р. к Кварацхелия Г.Т. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Гогуа Ц.Р. к Кварацхелия Г.Т. о расторжении договора купли-продажи – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья:                                                        Петрова А.Р.