Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-527/2022 от 01.06.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г. Красноярск 3 июня 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Николаева Н.А., изучив материалы уголовного дела в отношении Вяткина А4 А3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Вяткин С.В. обвиняется в сокрытии денежных средств индивидуального предпринимателя, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, страховым взносам, в крупном размере.

Настоящее уголовное дело поступило в суд Октябрьского района г. Красноярска 1 июня 2022 года.

Ознакомившись с материалами дела, судья полагает уголовное дело подлежащим передаче по территориальной подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии со ст. 228 УПК РФ суд по поступившему уголовному делу обязан выяснить, подсудно ли это дело данному суду.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления.

Согласно предъявленному обвинению в период с 29 сентября 2020 по 7 июля 2021 года, Вяткин С.В., будучи индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным и постановленным на налоговой учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска по ул. Х стремясь избежать уплаты обязательных платежей, умышленно сокрыл от механизма принудительного взыскания недоимки по налогам, страховым взносам в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств, принадлежащих ему как индивидуальному предпринимателю, путем их перечисления с расчетного счета ООО Z» за ИП А1 на расчетные счета контрагентов и свой расчетный счет физического лица, в общей сумме 3 345 184 рубля, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации о страховых взносах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, страховым взносам, на вышеуказанную сумму, что является крупным размером.

В соответствии со статьей 83 НК РФ в целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и транспортных средств, подлежащих налогообложению.

Соответственно, будучи поставленным в качестве индивидуального предпринимателя на налоговый учет в ИФНС по Советскому району г. Красноярска, Вяткин С.В. являлся налогоплательщиком в указанном территориальном органе.

Соответственно, местом совершения инкриминируемого Вяткину С.В. преступления по сокрытию денежных средств, которые подлежали безусловному принудительному взысканию ввиду направленных налоговым органом решений о взыскании налога и страховых платежей, а равно поручений на списание и перечисление денежных средств со счета налогоплательщика Вяткина С.В. в бюджетную систему Российской Федерации, является место регистрации Вяткина С.В. в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, то есть ИФНС по Советскому району г. Красноярска по ул. Х.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что уголовное дело в отношении Вяткина С.В. не подсудно Октябрьскому районному суду г. Красноярска, оно подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Приходя к выводу о направлении уголовного дела по территориальной подсудности, суд не усматривает оснований для изменения или отмены Вяткину С.В. ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Вяткина А5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Вяткина С.В., не изменять.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Николаева

Копия верна.