Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-98/2023 от 09.03.2023

№11-98/2023         судья Шмелева А.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир     13 марта 2023 г.                                                    

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, по жалобе Савельева Ивана Вячеславовича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 30 июня 2022 г. и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 31 августа 2022 г., вынесенные в отношении Савельева И.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 30 июня 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 31 августа 2022 г., Савельев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Савельев И.В. выражает несогласие с постановлением о назначении административного наказания.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30.3, ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление и решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, решения.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела во Фрунзенском районном суде г. Владимира Савельев И.В. извещался телефонограммой от 25 августа 2022 г. (л.д. 29). В судебное заседание 31 августа 2022 г. не явился. Копия решения судьи районного суда вручена ему под роспись 2 сентября 2022 г. (л.д. 35)

Таким образом, срок обжалования постановления и решения истек в 24 часа 12 сентября 2022 г.

Жалоба Савельева И.В. датирована 1 марта 2023 г. (л.д. 43-45) и в тот же день направлена во Владимирский областной суд заказным письмом (л.д. 46).

Таким образом, жалоба подана с нарушением установленного законом 10-суточного срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования к жалобе не приложено и в тексте самой жалобы не заявлено.

Исходя из положений ст.30.3 КоАП РФ, по собственной инициативе судья не вправе решать вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования решения.

С учетом изложенного жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Это не препятствует Савельеву И.В. повторно обратиться во Владимирский областной суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания и решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                       ░.░. ░░░░░░