Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2011/2022 ~ М-794/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-2011 (2022)

УИД: 59RS0005-01-2022-001238-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2022 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.

при секретаре Сухаревой К.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Косачеву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями к Косачеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом решался вопрос о передаче дела по подсудности.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в силу следующего.

Положениями статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом иск подан в Мотовилихинский районный суд г.Перми исходя из того, что ответчик проживает по адресу <адрес>.

Как следует из справки, предоставленной Отделом адресно-справочной работы УМВ ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик Косачев А.Ю. действительно имеет регистрацию по адресу: <адрес>; но при этом, последний также имеет временную регистрации с 25.02.2022 по 25.02.2025 по адресу: <адрес>.

Таким образом, следует считать, что местом жительства ответчика является адрес места его временной регистрации, то есть <адрес>, что не относится к юрисдикции Мотовилихинского районного суда г.Перми.

Приходя к выше указанному выводу, суд исходит из анализа статьи 3 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», которой предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, предполагается, что регистрация соответствует месту жительства, и для соблюдения требований ст. 28 ГПК РФ иск должен предъявляться по месту регистрации ответчика.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения по подсудности.

На основании выше изложенного, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Косачеву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - по подсудности в Суксунский районный суд Пермского края (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Судья подпись. Копия верна. судья: