Решение по делу № 2-932/2012 от 29.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-932/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан - Удэ                                                                                                    29 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., при секретаре Ростовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Масюк А.Г.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Масюк А.Г.1 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, указав, что <ДАТА2> истец воспользовался услугами ответчика, заключив договор страхования наземного транспорта (договор КАСКО), серия АТ <НОМЕР>. Предметом страхования являтеся автомобиль «Ниссан Теана», VIN <НОМЕР>, ПТС 78 НЕ <НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве личной собственности. Условиями страхования являлось страхование без учета износа запасных частей и агрегатов. Страховая премия упрачена своевременно и в полном объеме. <ДАТА3> произошел страховой случай: автомобиль истца получил повреждения лобового стекла и переднего бампера. Истец обратился в филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия», где написал заявление на получение страховой выплаты, и прошел осмотр повреждений в ООО «Экспертиза+» с описанием повреждений. Согласно расчету убытка АТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным представителем ОСАО «РЕСО-Гарантия» размера ущерба составляет 5999 руб. 80 коп., которые были выплачены истцу в добровольном порядке. Размер страховой выплаты истец считает заниженным, так как предварительный расчет на ремонт автомобиля по данным СТО, куда обратился истец, был больше выплаты. Страховая сумма по договору КАСКО составляет 1 043 000, 00 руб., то есть в пределах этой суммы истцу обязаны возместить убытки. Согласно заключению НЭ/15/16.04.12 выполенным ИП <ФИО2> ущерб, причиненный автомобилю истца составил 33 712 руб. 68 коп., стоимость оценки составила 4000 рублей. При обращении в суд истец воспользовался услугами представителя. По договору услуги представителя составили 10000 рублей.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 27 712 руб. 88 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, услуги нотариуса в размере 400 руб., расходы на оплату услуг по оценке в размере 4000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1031 руб. 39 коп.

В судебное заседание истец Масюк А.Г.1не явился, надлежащим образом уведомлялся, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Шашков С.В.,  действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба в размере 27 712 руб. 88 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, услуги нотариуса в размере 400 руб., расходы на оплату услуг по оценке в размере 4000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1031 руб. 39 коп.

В судебном заседании представитель ответчика  ОСАО «РЕСО-Гарантия» Ткачева М.А., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать, мотивирую тем, что, между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Масюк А.Г.1 заключен договор страхования средств автотранспорта (КАСКО). Объектом страхования по данному договору являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователя и Выгодоприобретателя, связанные с повреждением, уничтожением или утратой ТС: Ниссан Теана, VIN <НОМЕР>, ПТС 78 НЕ <НОМЕР>. После чего истец обратился за получением за получением страхового возмещения по риску «Ущерб» по факту повреждения застрахованного ТС, а именно: лобовое стекло, передный бампер. Согласно п. 12.10 «Правил страхования средств автотранспорта», в случае повреждения ТС, застрахованного по риску «Ущерб», размер ущерба определяется на основании: калькуляции страховщика, либо счетов за фактически выполнененный ремонт поврежденного ТС на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую страхователь был направлен страховщиком, либо счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на СТОА по выбору страхователя. В этом случае страхователь обязан предоставить страховщику оригинал счета, наряд-заказа или калькуляции ремонта, выполненные на русском языке (или имеющие заверенный перевод на русский язык). Выплата страхового возмещения была произведена на основании калькуляции страховщика в размере 5999 руб. 80 коп. Таким образом, ответчик выполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 12.10 «Правил страхования средств автотранспорта», в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску «Ущерб», размер ущерба определяется на основании: калькуляции страховщика (п. 12.10.1), либо счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства  на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую страхователь был направлен страховщиком (п. 12.10.2), либо  счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на СТОА по выбору страхователя. В этом случае страхователь обязан предоставить страховщику оригинал счета, наряд-заказа или калькуляции ремонта, выполненные на русском языке (или имеющие заверенный перевод на русский язык) (п. 12. 10.3).

Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом Масюк А.Г.1 и ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования по типу «КАСКО» автомобиля марки «Ниссан Теана», VIN <НОМЕР>, ПТС 78 НЕ <НОМЕР>

Согласно указанному договору, установлен срок действия договора страхования с <ДАТА2> по <ДАТА5> и установлен страховой риск: ущерб, хищение. Выгодоприобретателем по указанному договору страхования является ООО «Русфинанс банк».

То обстоятельство, что автомобилю истца причинены механические повреждения в результате ДТП и истец своевременно и надлежащим образом обратился к страховщику с заявлением о выплате ему страхового возмещения, при этом, повреждения причиненные автомобилю были признаны страховым случаем, ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Ответчик в возмещение ущерба по договору страхования выплатил истцу 5999 рублей 80 коп., расчет выплаты страхового возмещения  произведен в соответствии с п. 12.10.1 Правил страхования средств автотранспорта - по калькуляции ОСАО «РЕСО  - Гарантия», рассчитанной ООО «Экспертиза +», согласно акту осмотра.

Не согласившись со страховой суммой, истец обратился к ИП <ФИО3>  для  проведения независимой экспертизы определения размера ущерба автомобиля, согласно экспертному заключению <НОМЕР>  от  <ДАТА6>, стоимость ремонта с учетом износа поврежденного автомобиля составила 33712 рублей 68 коп. 

Учитывая установленные судом  обстоятельства, приведенные правовые нормы и положения договора, правил страхования средств автотранспорта, суд считает, что ответчик обязан был возместить истцу в возмещение ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю, сумму страхового возмещения в размере 33712  рублей 68 коп., таким образом, с учетом выплаченной истцу суммы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 27712 рублей 88 коп.

Суд считает необходимым положить в основу решения заключение эксперта <ФИО4>,  так как находит указанную оценку стоимости восстановительного ремонта обоснованной, учитывающей в полном объеме необходимые данные для восстановления транспортного средства, материалы, работы и их реальную среднюю стоимость.

Какие - либо иные доказательства, опровергающие представленный отчет, ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела,  считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1031 рубль 39 коп; расходы за услуги нотариуса в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Всего подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 38 144 руб.27 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Масюк А.Г.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании сумм удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО  - Гарантия» в пользу Масюк А.Г.1 38 144  (тридцать восемь тысяч сто сорок четыре) рубля  27 коп.,  из которых: 27712 руб. 88 коп. - страховое возмещение; 5000 рублей - расходы  на оплату услуг представителя; 400 рублей - расходы за выдачу нотариальной доверенности, 4 000 рублей - расходы за производство оценки; 1031 рубль 39 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                    Н.Н. Маншеев