Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-734/2023 от 02.08.2023

Дело № 1-734/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Брагина С.Л.

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Кундряковой Е.А.,

подсудимого Губина Д.А.,

защитника – адвоката Судариковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Губина Дмитрия Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего сварщиком в цехе ..... АО <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Губин Д.А. виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Губин Д.А. в период с 22 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь возле бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти – командира 1 отделения мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел России по городу Северодвинску (далее по тексту – ОБ ППСП ОМВД России по городу Северодвинску) сержанта полиции Потерпевший №1, назначенного на вышеуказанную должность приказом начальника ОМВД России по городу Северодвинску ..... л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 1, 2, 5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ ..... –ФЗ (далее по тексту ФЗ «О полиции»), согласно которым на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью по данным сообщениям проверки, и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, который прибыл в вышеуказанное место по сообщению о совершении Губиным Д.А. административного правонарушения и, установив на месте совершение Губиным Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, действовал по пресечению дальнейших противоправных действий, связанных с совершением указанного административного правонарушения, в целях установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, принял меры по обеспечению производства по делу об указанном административном правонарушении, после того, как Губин Д.А. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по городу Северодвинску для установления его личности и документирования обстоятельств административного правонарушения, и к Губину Д.А. была законно в соответствии со ст. 19 и 20 ФЗ «О полиции» применена физическая сила, Губин Д.А. с целью воспрепятствовать вышеуказанным правомерным действиям Потерпевший №1, осознавая, что последний является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, со значительной силой нанес Потерпевший №1 два удара ногой по телу, причинив последнему моральный вред и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Губин Д.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью, в содеянном раскаялся.

При допросе в ходе предварительного расследования и в судебном заседании Губин Д.А. показал, что действительно, умышленно нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 не менее двух ударов ногой, во время посадки в служебный автомобиль (л.д. 93-96).

Кроме собственных признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что состоит в должности командира 1 отделения мобильного взвода 2 роты ОБППСП ОМВД России по городу Северодвинску, имеет специальное звание сержант полиции (что подтверждается выпиской из приказа о назначение на должность и присвоении звания (л.д. 126)). С 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в автопатруле ..... совместно с напарником ФИО3 (что подтверждается копией расстановки патрульно-постовых нарядов и копией должностного регламента (л.д. 9, 129-135)). В 22 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ поступил телефонный звонок от сотрудников частного охранного предприятия «<данные изъяты>», которые пояснили, что возле <адрес> двое мужчин распивают спиртные напитки. Прибыв по указанному адресу не позднее 22 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены Губин и ФИО13, которые на момент прибытия, уже не распивали спиртное. В ходе правового разбирательства в действиях Губина, нецензурно выражавшегося на улице в присутствии посторонних лиц, стали усматриваться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) (что подтверждается копией протокола об административном правонарушении, копией постановления о назначении административного наказания (л.д. 160, 161-162)). Губину разъяснено, что в отношении него будут составлены административные материалы, а также указаны положения ФЗ «О полиции» о том, что в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции, Потерпевший №1 вправе применить специальные средства и физическую силу. Далее Потерпевший №1, учитывая, что имелась необходимость привлечения Губина к административной ответственности, в целях правильного и своевременного рассмотрения административного дела, руководствуясь ст. 13 ФЗ «О полиции», ст. 27.3, 27.5 КоАП РФ, объявил, что Губин является задержанным за совершение административного правонарушения и предложил правонарушителю пройти в служебный автомобиль. Губин сначала следовал добровольно, однако, находясь напротив отсека для задержанных служебного автомобиля, стал оказывать сопротивление и отказывался ехать в отделение полиции. После этого, развернувшись лицом к потерпевшему, сидя в указанном отсеке, нанес правой ногой, обутой в обувь, не менее двух ударов Потерпевший №1 в область тела, а именно в правую область живота и левую ногу (факт применения насилия зафиксирован на записях нагрудного видео регистратора, оптический диск с которыми изъят, осмотрен и приобщен по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 104-106, 107-115, 116, 117)). От данных ударов Потерпевший №1 испытал физическую боль. Далее в соответствии со ст. 19, 20 ФЗ «О полиции» к Губину была применена физическая сила, затем Губин был доставлен в отделение полиции (л.д. 42-49).

Свидетели ФИО4 (л.д. 59-63), ФИО5 (л.д. 68-73), ФИО6 (л.д. 74-78), ФИО7 (л.д. 79-83) дали показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1.

Свидетель ФИО8 сообщил, что вместе со своим другом Губиным вечером ДД.ММ.ГГГГ отдыхал в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, до 39. Находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО14 помнит, что по поводу поведения Губина в бар прибывали сотрудники полиции, представлялись им, а также показывали свои служебные удостоверения, а потом ФИО1 увезли в отделение полиции (л.д. 64-67).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Губина в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ нашла свое подтверждение.

Факт совершения применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при обстоятельствах, признанных судом установленными, подтверждены в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в совокупность с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, вещественными доказательствами, другими протоколами следственных действий, и иными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании которые согласуются, взаимодополняются между собой и не противоречат друг другу,а также показаниями самого подсудимого, который последовательно изложил обстоятельства совершения преступления.

Оснований считать, что потерпевший, свидетели, оговаривают подсудимого, а Губюин оговаривает самого себя, заинтересованы в исходе дела или неверно воспринимают события, у суда не имеется.

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Действия подсудимого носили умышленный характер, Губин с целью воспрепятствовать правомерным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1 по пресечению административного правонарушения, осознавая, что последний является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, умышленно, со значительной силой нанес Потерпевший №1 два удара ногой по телу, причинив последнему моральный вред и физическую боль.

Таким образом Губин реализовал свои действия на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия Губина Д.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье Губина Д.А., его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности Губина Д.А. нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенное преступление Губин подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Губин не судим (л.д.143), в браке не состоит, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 141, 147), по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 157), на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 151).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Губина, суд признает явку с повинной в качестве которой суд принимает признательные объяснения данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 34-36), активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования подсудимый, в том числе давал подробные признательные последовательные показания, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья близких подсудимого (матери), принесение извинений потерпевшему.

Исходя из обстоятельств дела и мотива совершения преступления, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого Губина в момент совершения указанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения повлияло на его действия.

При назначении наказания, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Губина и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов его семьи имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения заработной платы и иного дохода.

Принимая во внимание мотив, цель, способ совершения преступления и другие фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освобождения подсудимого от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания суд не усматривает.

Избранная Губину в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки: вознаграждение адвокатам:

- в размере 8 122 руб. 40 коп. за защиту Губина по назначению в ходе предварительного следствия, а также в сумме 3 621 руб. 20 коп. за защиту в суде, а всего в сумме 11 743 руб. 60 коп., подлежат взысканию с Губина в доход федерального бюджета в полном объеме, поскольку он от услуг защитника не отказывался, трудоспособен, доказательств имущественной несостоятельности суду не представил,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Губина Дмитрия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей.

    Реквизиты для перечисления штрафа:

    Получатель: УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по <адрес> и Ненецкому автономному округу)

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Меру пресечения Губину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Губина Дмитрия Андреевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11 743 руб. 60 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 15 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий             С.Л. Брагин

1-734/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кундрякова Е.А.
Ответчики
Губин Дмитрий Андреевич
Другие
Сударикова Наталья Степановна
Суд
Северодвинский городской суд Архангельской области
Судья
Брагин С.Л.
Статьи

ст.318 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
seversud--arh.sudrf.ru
02.08.2023Регистрация поступившего в суд дела
02.08.2023Передача материалов дела судье
31.08.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.09.2023Судебное заседание
27.09.2023Судебное заседание
13.10.2023Судебное заседание
13.10.2023Судебное заседание
13.10.2023Провозглашение приговора
20.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.11.2023Дело оформлено
21.05.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее