Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1375/2023 ~ М-419/2023 от 07.02.2023

Мотивированное решение составлено 28.04.2023 года.

Дело № 2-1375/2023

25RS0010-01-2023-000721-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Прокофьеву Алексею Владимировичу, Альмухаметовой Фариде Ринатовне о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Chevrolet GMT 900», государственный регистрационный номер М524КУ125. Согласно извещению о ДТП водитель Альмухаметова Ф.Р., управляющая автомобилем «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный номер №, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". Владельцем данного транспортного средства является Прокофьев А.В. По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 71 472 рубля. Владелец транспортного средства Прокофьев А.В. при заключении договора ОСАГО ХХХ № предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства для личного пользования, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой прем на 8926,52 рублей. Однако транспортное средство ответчика значится в реестре такси. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 71 742 рубля размер недоплаченной страховой премии – 8926,52 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2611,96 рубль.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, в связи с чем в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Прокофьев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – лично 11.04.2023 года, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении слушания в адрес суда не обращался.

Ответчик Альмухаметова Ф.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно уведомлялась надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметками об истечении срока ее хранения, без вручения адресату.

В порядке ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что ответчики в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ч.3 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При этом, из п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, то есть ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В статье 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются согласно федеральным законам о конкретных видах обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая не возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. в 12 час. 50 мин. по адресу: <.........>, ст.1 водитель Альмухаметова Ф.Р., управляя транспортным средством «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, на перекресте, поворачивая налево, совершила столкновение с движущимся навстречу транспортным средством «Chevrolet GMT 900», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Chevrolet GMT 900», государственный регистрационный номер № принадлежащему ФИО6, были причинены механические повреждения.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии произведено в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 20.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством заполнения извещения о ДТП, в котором ответчик Альмухаметова Ф.Р. признала себя виновником дорожно-транспортного происшествия, с повреждениями автомобиля «Chevrolet GMT 900», государственный регистрационный номер М524КУ125 также согласилась, что сторонами не оспаривалось.

На основании заявлении потерпевшего от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с актом о страховом случае и соглашением о выплате страхового возмещения, страховой компанией САО «ВСК» ДД.ММ.ГГ. потерпевшему ФИО6 произведена выплата страхового возмещения в размере 71 472 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..

На основании платежного требования от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. АО «АльфаСтрахование» произведена страховая выплата в пользу САО «ВСК» в размере 71742 рубля, о чем свидетельствует платежный документ, имеющийся в материалах дела.

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Между тем, в ходе рассмотрения данного дела доказательств, опровергающих размер причиненных в дорожно-транспортном происшествии убытков, ответчиками не было представлено.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия ответчики также не оспаривали.

При этом, согласно материалам дела на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновного в происшествии водителя была застрахована в АО «Альфа-Страхование» по договору страхования транспортных средств, полис ххх № сроком действия с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГ. о заключении договора страхования в графе «цель использования транспортного средства» ответчиком Прокофьевым А.В. указано - личная.

Однако, согласно выписке с сайта Министерства транспорта и дорожного хозяйства <.........> (реестр такси) от ДД.ММ.ГГ., в отношении транспортного средства «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. действует лицензия на использование его в качестве такси.

Оснований не доверять данным сведениям судом не усматривается в силу следующего.

Федеральным законом от 21.04.2011 N 69-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 50, ст. 4873).

Так, согласно ч.1 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

Частью 1.2 указанной статьи установлено, что вместе с заявлением необходимо представить в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе следующие документы: копию документа, удостоверяющего личность заявителя (представителя заявителя); копии свидетельств о регистрации транспортных средств, которые предполагается использовать для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, заверенные заявителем; копию договора лизинга или договора аренды транспортного средства, которое предполагается использовать для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (в случае, если транспортное средство предоставлено на основании договора лизинга или договора аренды), заверенную заявителем, либо копию нотариально заверенной доверенности на право распоряжения транспортным средством, которое предполагается использовать индивидуальным предпринимателем для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (в случае, если транспортное средство предоставлено на основании выданной физическим лицом нотариально заверенной доверенности на право распоряжения транспортным средством).

Разрешение выдается при наличии у юридического лица или индивидуального предпринимателя на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на основании договора лизинга или договора аренды транспортных средств, предназначенных для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, а также в случае использования индивидуальным предпринимателем транспортного средства на основании выданной физическим лицом нотариально заверенной доверенности на право распоряжения транспортным средством, если указанные транспортные средства соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и принимаемым в соответствии с ним законом субъекта Российской Федерации (ч.2 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ).

В соответствии с ч.3 ст. 9 Закона разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси. В отношении одного транспортного средства вне зависимости от правовых оснований владения заявителем транспортными средствами, которые предполагается использовать в качестве легкового такси, может быть выдано только одно разрешение.

В таком разрешении указываются: наименование уполномоченного органа, выдавшего разрешение; полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, в том числе фирменное наименование, и организационно-правовая форма юридического лица, место его нахождения; фамилия, имя и (в случае, если имеется) отчество индивидуального предпринимателя, место его жительства, данные документа, удостоверяющего его личность; марка, модель и государственный регистрационный знак транспортного средства, используемого в качестве легкового такси; срок действия разрешения; номер разрешения; дата выдачи разрешения.

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что внесение транспортных средств в реестр такси по субъекту РФ носит исключительно заявительный характер, такое заявление подается индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, при этом разрешение выдается в отношении конкретного транспортного средства, на которое заявителем представлены документы для получения разрешения в целях оказания в будущем услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В силу п. п. "к" ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В связи с чем, оснований для возложения гражданско-правовой ответственности по указанному истцом основанию на ответчика Альмухаметову Ф.Р. суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что Прокофьев А.В., как страхователь по полису ОСАГО ххх №, причинил вред предоставлением недостоверных сведений о цели использования транспортного средства, сокрыв сведения о его использовании в качестве такси, что привело к уменьшению страховой премии, что в силу прямого указания закона является основанием для взыскания ущерба со страхователя в порядке регресса, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы в общем размере 80 398,52 рублей, из которой: 71 472 руб. – сумма возмещенного ущерба, 8926,52 руб. – размер недоплаченной страховой премии.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся также и другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2611,96 рубль, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования «АльфаСтрахование» к Прокофьеву Алексею Владимировичу, Альмухаметовой Фариде Ринатовне о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с Прокофьева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, паспорт № в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 71 742 рублей, размер недоплаченной страховой премии в размере 8926,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2611,96 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований, заявленных к Альмухаметовой Фариде Ринатовне о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          К.Б. Дайнеко