Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-104/2021 от 03.02.2021

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ года                            село Усть-Тарка Усть-Таркского района Новосибирской области

Судья Татарского районного    суда Новосибирской области Полтинникова Е.А.,

рассмотрев материалы    дела об административном правонарушении в отношении:

        Долматова Николая Николаевича родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ранее привлекался за совершение административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, права и обязанности, привлеченного к административной ответственности гр. Долматову Н.Н. разъяснены,________________

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Татарский районный суд Новосибирской области поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении гражданинаДолматова Н.Н. по следующим обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ в 21час 30 минут Долматов Н.Н. находясь в <адрес> напротив <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

      Допрошенный в судебном заседании Долматов Н.Н. пояснил, что в указанное в протоколе время находился в <адрес> напротив <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, для связки слов. Вину в совершении административного правонарушения признает и раскаивается, с протоколом ознакомлен, и согласен, копию протокола получил, замечаний не приносил.

Суд, выслушав объяснения Долматов Н.Н. исследовав письменные материалы дела: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Фраинд Т.В., протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, объяснение Олеховой С.В., рапорт сотрудников полиции, также другие материалы.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. В иных случаях совершение указанных действий влечет административную ответственность, когда это является самостоятельным правонарушением.

В судебном заседании факт нарушения общественного порядка со стороны Долматова Н.Н. установлен.

    Согласно части 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Судья оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ пришел к выводу, что вина Долматова Н.Н. установлена в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что Долматов Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Судом установлено обстоятельство, отягчающее административную ответственность Долматова Н.Н. в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ, поскольку ранее привлекался за совершение однородного правонарушения.

При определении меры наказания суд учитывает личность Долматова Н.Н. к обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, который вину в совершении административного правонарушения признал, а также характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление. При таких обстоятельствах суд считает, что Долматова Н.Н. следует назначить наказание в виде административного ареста.

    Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

        Долматова Николая Николаевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Засчитать в срок административного ареста время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 40 минут.

Наказание в виде ареста исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

                            Судья                                    Е.А. Полтинникова