Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3025/2021 ~ М-2470/2021 от 22.07.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шульга В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к Пирожкову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (далее по тексту ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Пирожкову Е.Н. о взыскании задолженности по договору №, образовавшейся за период с дата по дата в размере 50 698,20 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 720,95 руб.

Требования мотивированы тем, что дата между ООО МКК «<...>» и Пирожковым Е.Н. был заключен договор потребительского займа № в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. на срок 30 дней под 816,87% годовых.

В соответствии с неисполнением условий договора задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку, - дата по дата составляет 50 698,20 руб., из которых: 15 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 30 000 руб. – сумма задолженности по процентам, 5 698,20 руб. – сумма задолженности по пени.

дата ООО МКК «<...>» уступило ООО «АСВ» права (требования) по спорному договору займа, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от дата и выпиской из Приложения № к договору переуступки прав требований.

В соответствии с Общими условиями Кредитор уведомляет Заемщика об уступке права требования в срок, не позднее 15 рабочих дней со дня уступки права требования, посредством размещения в Личном кабинете или с помощью иного способа обмена информацией между кредитором и заемщиком. Кредитор своевременно направил уведомление об уступке прав требований в личный кабинет заемщика.

Истец обращался за взысканием задолженности в приказном порядке, однако судебный приказ по заявлению ответчика был отменен определением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 22.01.2021.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена за истечением срока хранения.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда г. Владивостока (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд признает ответчика извещенным о дате судебного заседания надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено, что 02.07.2018 между ООО Микрофинансовая компания «<...>» и Пирожковым Е.Н. в афертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. на 30 дней с уплатой процентов 816,70% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляется единовременным платежом не позднее срока возврата займа.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде пени. Размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате начисленных процентов исчисляется исходя из фактического срока неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и составляет 20% годовых со всей не поступившей или несвоевременно поступившей суммы займа – за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа начисляются проценты; до 0,1% за каждый день нарушения обязательства со всей не поступившей или несвоевременно поступившей суммы займа – за период, когда по условиям Договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа проценты не начисляются (п. 12 индивидуальных условий).

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в размере 15 000 руб. ООО МКФ «№ исполнило в полном объеме.

Заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п. 19.2.1 общих условий договора займа, п. 13 индивидуальных условий кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

дата ООО МКК «№» уступило ООО «АСВ» права (требования) по договору займа № от 02.07.2018, уведомив Пирожкова Е.Н. о смене кредитора, путем направления уведомления в Личный кабинет заемщика.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства и проценты по договору займа не возвратил.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что допустимых доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 50 698,20 руб.

Доказательств того, что ответчиком произведено погашение задолженности по договору в адрес первоначального кредитора (ООО МКК «Платиза.ру») в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 1 720,95 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АСВ» к Пирожкову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пирожкова Евгения Николаевича в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с дата по дата в сумме 50 698,20 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 1 720,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – дата.

Судья                     Е.Б. Богут